Решение по делу № 2-3307/2020 от 14.08.2020

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

          Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Нехай Р.М.

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием истца ФИО3

представителя ответчика Администрации МО «<адрес>» по доверенности ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации МО «<адрес>» о восстановлении срока принятия наследства,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

          Истец обратился в Майкопский городской суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходилась истцу матерью. После ее смерти открылось наследство состоящее из домовладения и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. все наследственное имущество согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ. положено истцу, однако в установленный шести месячный срок истец не принял наследство, ввиду введенных ограничений связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, ввиду чего срок вступления в наследство был пропущен.

Просит суд, восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. заменен ненадлежащий ответчик ФИО1 на надлежащего ответчика Администрацию МО «<адрес>».

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. При этом он пояснил, что основной причиной пропуска срока принятия наследства являются ограничительные меры введенные по <адрес> в связи с распространением короновирусной инфекции и он не мог выходить из дома и сходить к нотариусу.

Представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения требований, пояснив, что истцом не представлено никаких доказательств.

    Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель ФИО2, которая являлась матерью истца ФИО3, что следует из его искового заявления.

Судом установлено, что ФИО2 при жизни составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ которым все свое имущество завещала сыну ФИО3, который в установленный срок не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

    В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Суд исходя из материалов дела приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по объективным причинам, не зависящим от истца, а именно в связи с ограничениями введенными в связи с распространением на территории РФ новой коронавирусной инфекции, считает, что ФИО3 пропустил данный срок по уважительным причинам и ему это срок необходимо восстановить. При этом суд также учитывает, что ограничительные меры стали отменяться поэтапно начиная с июня-месяца 2020 года, а ФИО3 обратился в суд с данным заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено:ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                          подпись                   Р.М.Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.