Решение по делу № 22-1031/2023 от 23.03.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Редько Г.В.,

при секретаре Полюк В.С.,

с участием прокурора Туренко А.А.,

защитника осужденного Абрагина Д.А. – адвоката Синеглазовой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абрагина Д.А. на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 02 марта 2023 года, которым

Абрагин ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, холостой, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>,

заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть по 30 марта 2023 года по представлению врио начальника филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве для рассмотрения вопроса о замене наказания по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2022 года,

заслушав участников процесса,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2022 года Абрагин Д.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

03 октября 2022 года указанный приговор поступил на исполнение в филиал № 18 ФКУ УИИ УФИН России по г. Москва.

Врио начальника филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве подал в Бахчисарайский районный суд Республики Крым представление, в котором ставит вопрос о заключении осужденного Абрагина Д.А. под стражу до 30 суток в связи с необходимостью рассмотрения вопроса о замене наказания, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, скрылся с места жительства.

Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 02 марта 2023 года указанное представление удовлетворено, осужденный Абрагин Д.А. заключен под стражу, продлен срок его задержания на 30 суток, то есть по 30 марта 2023 года, с содержанием в условиях ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Не согласившись с решением суда, осужденный Абрагин Д.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, как необоснованное, производство по данному делу прекратить, дать ему возможность отбыть наказание, назначенное приговором суда.

Утверждает, что предупредил инспектора о переезде в Крым, а поскольку он не получил должных разъяснений его обязанностей от инспектора, ему не удалось самостоятельно встать на учет УФСИН Республики Крым.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

В силу ч. 2 ст. 30 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого не известно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Исходя из п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Принимая решение по представлению врио начальника филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о заключении под стражу Абрагина Д.А. на срок до 30 суток до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд руководствовался указанными требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 04 октября 2022 года работниками филиала № 18 ФКУ УИИ УФИН России по г. Москве во исполнение приговора в отношении Абрагина Д.А., по месту его жительства, указанному в приговоре, был осуществлен выезд, и установлено, что осужденный Абрагин Д.А. по месту проживания отсутствует, последнему оставлено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 12 октября 2022 года.

В установленный день, осужденный по вызову в инспекцию не явился, на телефонные звонки по номеру телефона, указанному в распоряжении суда не отвечал.

12 октября 2022 года в отношении осужденного Абрагина Д.А. начаты первоначальные розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения осужденного Абрагина Д.А., в ходе которых уголовно-исполнительной инспекцией направлялись соответствующие запросы в различные организации. Однако в ходе проведенных мероприятий, возможное место нахождения осужденного не установлено.

16 ноября 2022 года постановлением врио начальника УФСИН России по г. Москве осужденный Абрагин Д.Л. объявлен в розыск.

01 марта 2023 года осужденный Абрагин Д.А. задержан в пгт. <адрес> Республики Крым.

При этом согласно материалам дела, по состоянию на 02 марта 2023 года Абрагин Д.А. к отбыванию наказания в виде 300 часов обязательных работ не приступал.

Таким образом, учитывая, что в представленных материалах имеются достаточные данные о том, что осужденный Абрагин Д.А. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, по указанному им адресу не проживал, объявлен в розыск, назначенное ему наказание в виде 300 часов обязательных работ не отбыто, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о необходимости заключения под стражу Абрагина Д.А. на срок до 30 суток до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде обязательных работ, является правильным.

Исходя из чего, изложенные доводы осужденного о том, что он не скрывался и ему необходимо дать возможность самостоятельно явиться в уголовную инспекцию, несостоятельны, противоречащие установленным судом обстоятельствам.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности сторон и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным и отмене по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 02 марта 2023 о заключении осужденного Абрагина Д.А. под стражу на 30 суток оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Абрагина Д.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, а для лица, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Судебное решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья     Г.В. Редько