Решение по делу № 1-365/2014 от 02.09.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 ноября 2014 года

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шелепова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Климовой А.Ю., потерпевшего ФИО8,

подсудимых Гончарова А. С., Шпака А. Н., защитников – адвокатов Иванниковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Хохлова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Ахметжановой Г.М., Новиковой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гончарова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шпака А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, –

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.С. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Гончаров А.С. и Шпак А.Н. (каждый) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 37 минут Гончаров А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и таковые останутся незамеченными для окружающих, взял со стеллажей принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: электрический фен «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, упаковку колбасы «<данные изъяты>» весом <данные изъяты> грамм стоимостью <данные изъяты>, фонарь «Дюрасэл <данные изъяты> вместе с батарейками стоимостью <данные изъяты>, одну бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> одну бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>, и направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовый терминал, не оплатив вышеуказанную продукцию. Однако, Гончаров А.С. не довел преступление до конца и не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны указанного магазина.

Ночью ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 04 часов 00 минут, Гончаров А.С. и Шпак А.Н. вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из автомобилей, припаркованных в районе <адрес>. Осуществляя свое преступное намерение, они в промежуток времени с 02 часов 31 минуты до 04 часов 30 минут, примерно около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (промежуток времени установлен в судебном заседании) прибыли к дому <адрес>. Шпак А.Н., согласно своей преступной роли и заранее достигнутой преступной договоренности, стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения соучастника об опасности, отвлечения внимания посторонних лиц и сотрудников правоохранительных органов от совершающегося преступления, а также в целях оказания необходимой помощи соучастнику, в том числе, в случае ухода от преследования, а Гончаров А.С. подошел к припаркованному автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Гончаров А.С. разбил боковое заднее правое стекло указанного автомобиля и проник в салон, откуда, действуя с согласия и ведома Шпака А.Н. вытащил принадлежащее ФИО8 имущество: автомагнитолу «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, два амортизатора газовых передних <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля каждый, два амортизатора газовых задних <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, комплект шарниров передней подвески стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект поршней «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, два комплекта шаровых опор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, переключатель поворота стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. Затем, действуя в продолжение общего преступного намерения, Шпак А.Н., выполняя прежние функции соучастника, остался наблюдать за окружающей обстановкой, а Гончаров А.С. подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, разбил стекло задней двери и проник в салон. Из автомобиля он с ведома и согласия соучастника вытащил принадлежащее ФИО19 имущество: аккумулятор «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическую дрель «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, шлифовальную машину «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический насос <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. Завладев вышеуказанным имуществом ФИО8 и ФИО19, Гончаров А.С. и Шпак А.Н. скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В ходе следственно-оперативных мероприятий часть имущества была найдена и возвращена владельцам. В результате хищения потерпевшей ФИО19 был причинен значительный ущерб.

Подсудимый Гончаров А.С. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часу находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения взял со стеллажей электрофен, упаковку колбасы, фонарь вместе с батарейками, две бутылки водки, однако, был задержан сотрудниками охраны. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов он с целью хищения чужого имущества разбил стекло автомобиля «<данные изъяты>», припаркованного у <адрес>, и вытащил из салона автомагнитолу и пакет с автомобильными запчастями. Что было в пакетах, он назвать затрудняется. После этого, он подошел к автомобилю «<данные изъяты>», камнем разбил стекло и из салона похитил два автомобильных насоса, автомагнитолу и другое имущество. Взятые из двух автомобилей вещи он спрятал в парке, недалеко от места преступления, намереваясь их перепрятать, чтобы иметь в дальнейшем возможность их продать. Потом он встретил Шпака А.Н., которого попросил помочь перенести вещи. Когда они подходили к месту, где он спрятал похищенное им имущество, их задержали сотрудники полиции. Кражу имущества из автомобилей он совершил один. Шпаку А.Н. он о хищении не рассказывал. Тот не знал о его намерениях и участия в хищении не принимал. Во время кражи он был в состоянии сильного опьянения, поэтому плохо помнит, что именно было им похищено. В момент хищения им имущества из автомобилей, Шпак А.Н. находился в парке, примерно в 200 метрах от него.

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Гончарова А.С. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 73-75), согласно которым Шпак А.Н. видел, как он разбивал стекло автомобиля, проникал в салон, и этому не препятствовал.

Противоречия в показаниях Гончаров А.С. объяснить затруднился, заявив, что хищение имущества из автомобилей он совершал один, без участия Шпака А.Н.

При постановлении приговора суд учитывает показания Гончаров А.С., данные на стадии предварительного следствия.

Допрос Гончарова А.С. в качестве подозреваемого произведен, а протокол допроса составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 46, 189, 190 УПК РФ. Данное следственное действие выполнено с участием защитника. Отводов защитнику Гончаров А.С. не заявлял. Замечания на протокол допроса не поступили.

Изменение подсудимым своих показаний суд расценивает как желание избежать уголовного наказания за более тяжкое преступление, а также помочь избежать уголовной ответственности своему соучастнику Шпаку А.Н. Такая позиция подсудимого Гончарова А.С., по мнению суда, является формой защиты от обвинения, что не противоречит закону.

Подсудимый Шпак А.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Гончаровым А.С., ФИО11 и ее сожителем распивали спиртные напитки в сквере, расположенном возле <адрес> в <адрес>. Потом он, ФИО11 и ее сожитель направились домой к ФИО11, а Гончаров А.С. остался. Чем тот занимался, ему неизвестно. Ночью он вышел из квартиры ФИО11 и встретил Гончарова А.С., который попросил его помочь перенести вещи. Он взял в квартире ФИО11 клетчатую сумку и вместе с Гончаровым А.С. направился в парковую зону. Возле парка они были задержаны сотрудниками полиции.

Однако, виновность Гончарова А.С. и Шпака А.Н. в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ФИО12 следует, ДД.ММ.ГГГГ от работницы магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО13 ей стало известно, что примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник охраны задержал неизвестного мужчину, который пытался похитить товары: <данные изъяты>)» стоимостью <данные изъяты>, колбасу «<данные изъяты>» <данные изъяты> грамм стоимостью <данные изъяты>, фонарь марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> копеек, одну бутылку водки «<данные изъяты>» <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты>, одну бутылку водки «<данные изъяты>» <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>. Об этом было сообщено в полицию (т. 1 л.д.169-170).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут от работников магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ей стало известно, что в помещении магазина сотрудник охраны задержал неизвестного мужчину, который пытался похитить принадлежащие магазину «<данные изъяты>» имущество: <адрес>) стоимостью <данные изъяты>, колбаса «<данные изъяты>» <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты>, фонарь марки «<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты>, одну бутылку водки «<данные изъяты>» <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты>, одну бутылку водки «<данные изъяты>» <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты>, а всего товаров на общую сумму <данные изъяты>. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что неизвестным мужчиной является Гончаров А.С. По факту кражи ею было написано объяснение и заявление сотрудникам полиции, прибывшим на место (т. 1 л.д. 200-201).

Как следует из заявления Шершневой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ она просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили товар, принадлежащий магазину «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 110).

Свидетель ФИО14 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ поступил материал, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту попытки кражи товаров магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>. В ходе проведения проверки по материалу было установлено, что в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Гончаров А.С., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, взял с прилавка: фен «<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты>, колбасу «<данные изъяты>» <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты>, фонарь марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, одну бутылку водки «<данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты>, одну бутылку водки «<данные изъяты>» <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, и не оплачивая товар, направился к выходу. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина. С Гончарова А.С. было получено подробное объяснение по факту произошедшего, после чего, материал проверки был передан в отделение дознания Отдела МВД России по Бутырскому району г. Москвы, для принятия дальнейшего решения в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы отдела МВД России по Бутырскому району г. Москвы. Примерно в 11 часов 20 минут от оперативного дежурного отдела МВД России по Бутырскому району г. Москвы поступило указание следовать по адресу: <адрес>, где в помещении магазина «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») имел место факт попытки кражи товара. В ходе осмотра места происшествия была описана обстановка в кабинете администратора магазина, где на столе обнаружен товар, который со слов представителя магазина «<данные изъяты>», ранее был похищен неизвестным мужчиной, задержанным сотрудником магазина. Среди обнаруженного товара на столе находились: Фен «<данные изъяты> колбаса «<данные изъяты>» весом <данные изъяты> грамм, фонарь марки «<данные изъяты> одна бутылка водки «<данные изъяты> <данные изъяты> литра, одна бутылка водки «<данные изъяты>» <данные изъяты> литра. Им был составлен протокол осмотра, изъято похищенное имущество. В ходе дальнейшего разбирательства установлена личность задержанного – Гончаров А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> (т.1 л.д. 202-203).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фото-таблицы и плана-схемы, таковым является помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где из кабинета администрации изъято имущество, обнаруженное при задержании Гончарова А.С. (т. 1 л.д. 136-149).

В соответствии с протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств фен «<данные изъяты>), упаковка колбасы «<данные изъяты>» весом <данные изъяты> грамм, фонарь марки «<данные изъяты>) вместе с двумя батарейками, одна бутылка водки «<данные изъяты> емкостью <данные изъяты> литра, одна бутылка водки «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра (т. 1 л.д. 210-218, 219).

Как усматривается из товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товаров составляет: фена «<данные изъяты>» - <данные изъяты>, одной бутылки водки «<данные изъяты>» - <данные изъяты>, одной бутылки водки «<данные изъяты> - <данные изъяты>, упаковки колбасы «<данные изъяты>» - <данные изъяты>, одного фонаря «<данные изъяты>» вместе с батарейками - <данные изъяты> (т. 1 л.д. 116-117, 119, 121, 123).

Потерпевший ФИО8 показал, что у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который он ДД.ММ.ГГГГ припарковал у <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он подходил к автомобилю. Тот стоял на прежнем месте, никаких повреждений на нем не имелось, все имущество находилось в сохранности. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ими задержаны граждане, которые пытались похитить имущество из его автомобиля. Он подошел к автомобилю и обнаружил, что стекло задней правой двери разбито, а из салона похищены: автомагнитола <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, два амортизатора газовых передних <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля каждый, два амортизатора газовых задних <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, комплект шарниров передней подвески стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект поршней «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, два комплекта шаровых опор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, переключатель поворота стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество ему возвращено, претензий он не имеет. Ущерб для него значительным не является.

Согласно заявлению ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ разбили заднее стекло правой двери автомобиля «<данные изъяты>» и похитили автомагнитолу, шаровые опоры, стойки амортизаторов, электронасос и другие запчасти на общую сумму около <данные изъяты> рублей, причинив ему значительный ущерб (т. 1 л.д. 65).

Из показаний потерпевшей ФИО19 следует, что она управляет автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № собственником которого является ее знакомый ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут названный автомобиль ею был припаркован напротив <адрес>. В багажном отделении автомобиля находилось принадлежащее ей имущество, а именно: автомобильный аккумулятор, дрель марки «<данные изъяты>», пила «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>», два автомобильных электронасоса. Также в багажном отделении находились и другие вещи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 40 минут к ней домой пришла супруга ФИО16 с сотрудниками полиции и сообщила, что в автомобиле марки «<данные изъяты>» разбито стекло задней двери. Она вместе с данными лицами прошла к автомобилю и обнаружила, что действительно стекло разбито. С разрешения сотрудников полиции она осмотрела салон и багажное отделение и обнаружила пропажу автомобильного аккумулятора, дрели марки «<данные изъяты>», пилы «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>», двух автомобильных электронасосов. Также из бардачка указанного автомобиля пропали компакт диски. Похищенное имущество она оценивает: аккумулятора «<данные изъяты> в <данные изъяты> рублей, электрическую дрель «<данные изъяты> в <данные изъяты> рублей, шлифовальную машину «<данные изъяты> в <данные изъяты> рублей, электрический насос <данные изъяты> в <данные изъяты> рублей, а всего у нее было похищено имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является для нее значительным ущербом. Позднее от сотрудников полиции ФИО19 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время были задержаны двое молодых людей, подозреваемых в краже принадлежащего ей указанного имущества (т. 1 л.д. 160-162, 165-166).

Как следует из заявления ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ разбили заднее стекло принадлежащего ей автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и похитили принадлежащее ей имущество (т. 1 л.д. 59).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 вечером ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства (<адрес>) действительно пришли Гончаров А.С. и Шпак А.Н., от которых ощущался запах спиртного. В ночное время они выходили из квартиры и заходили в квартиру, как вместе, так и порознь (т. 1 л.д. 190-193).

Свидетель ФИО17 пояснил, что около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ вышел погулять с собакой. На <адрес> он заметил двух неизвестных лиц, которые ходили возле припаркованных автомобилей и заглядывали в окна. Он прошел по парку в сторону <адрес>. На земле в 15 метрах от автомобиля «<данные изъяты>» белого цвета он увидел аккумулятор и пакет. Дойдя до <адрес>, он потом вернулся обратно. Возле <адрес> он увидел двоих мужчин. Сев на скамейку, он стал наблюдать за ними. Последние продолжали заглядывать в окна автомобилей. Затем он ушел домой. Его квартира расположена на <адрес>. Поднявшись на <данные изъяты> этаж, он вышел на общий балкон, и стал наблюдать за «подозрительными» мужчинами. Время было примерно 03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он увидел одного из них высокого роста, в штанах светлого цвета. Тот находился возле автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> цвета. Затем он услышал звук разбившегося стекла, а также увидел, как этот мужчина забрался в салон автомобиля. Он зашел в квартиру и позвонил в службу «02». Затем он вновь вышел на балкон и увидел, что у заднего колеса автомобиля «ВАЗ» находится указанный неизвестный ему высокий мужчина в светлых штанах вместе со вторым мужчиной. Что они делали, ему видно не было. Когда прибыли сотрудники полиции, он указал им на автомобиль «<данные изъяты>». В данном автомобиле было разбито стекло задней правой двери. Примерно в пятнадцати метрах от автомобиля «<данные изъяты>» на земле находилось несколько пакетов и аккумулятор. Внутри пакетов были автомагнитола и насос. Сотрудникам полиции он сообщил приметы двух указанных мужчин. Далее он вместе с полицейскими проехал на служебном автомобиле к проезжей части <адрес> увидел указанных двоих мужчин, которые в ночное время заглядывали в окна автомобилей. Сотрудниками полиции данные мужчины были задержаны. Именно один из задержанных мужчин, которым в последствии оказался Гончаров А.С., залезал в салон автомобиля «<данные изъяты>». Конкретных действий второго мужчины, которым в последствии оказался Шпак А.Н., он не видел. Он утверждает, что кроме Шпака А.Н. и Гончарова А.С. около автомобиля «<данные изъяты>» в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он никого больше не видел. У Шпака А.Н. в момент задержания в руке имелась большая клетчатая сумка. В ходе следствия им были просмотрены записи с камер виденаблюдения. В ходе просмотра он давал свои пояснения о месте нахождении лиц, которых видел ночью ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>.

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 подтвердил свои показания на очной ставке с Гончаровым А.С., указав, что Гончаров А.С. это один из тех мужчин, которых он видел ночью ДД.ММ.ГГГГ возле автомобиля «<данные изъяты>», и тот в последующем был задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 5-8).

Свидетель ФИО18 (полицейский ОР ППСП отдела МВД России по району Солнцево г. Москвы) подтвердил, что примерно в 04 часа 05-10 минут ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании по проезжей части <адрес> по радиостанции услышал информацию оперативного дежурного о том, что возле <адрес> мужчина видел разбитое стекло в автомобиле «<данные изъяты>». Он в составе патрульной группы проследовал по данном адресу. По прибытии было установлено, что на асфальтированной дороге, соединяющей основную проезжую часть <адрес> припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и служебный автомобиль полиции наряда 1 БП МОВО. Также на месте находился ФИО17, который пояснил, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ двое ему ранее незнакомых мужчин разбили стекло указанного автомобиля марки «<данные изъяты>» и вытащили из него пакеты. ФИО17 назвал некоторые приметы мужчин (один высокого роста, лысый, в светлых штанах, второй мужчина среднего роста, в темных штанах и болоньевой куртке). В автомобиле «<данные изъяты>» стекло задней правой двери было разбито. Сотрудники полиции наряда 1 БП МОВО отправились на отработку территории. Он вместе с полицейскими и ФИО17 обследовал прилегающую к месту происшествия территорию. В ходе осмотра местности в сквере, на траве, примерно в 50 метрах от автомобиля марки «<данные изъяты>» были обнаружены четыре полиэтиленовых пакета с различным имуществом, в том числе с автомагнитолой и запасными автомобильными частями. После этого, вместе с ФИО17 они на служебном автомобиле стали объезжать прилегающие улицы и примерно в 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ недалеко от пересечения улиц <адрес> обнаружили идущих по тротуару двух мужчин. Указав на них, ФИО17 сообщил, что это они разбивали стекло автомобиля «<данные изъяты>» и вытаскивали из него пакеты. Данные мужчины соответствовали приметам. Ими оказались Гончаров А.С. и Шпак А.Н. К месту задержания подъехал наряд полиции 1 БП МОВО. Гончаров А.С. и Шпак А.Н. были задержаны, а в последствии доставлены в отдел МВД России по району Солнцево г. Москвы для дальнейшего разбирательства. У Шпака А.Н. в руках была полиэтиленовая сумка. Осуществляя поиски, они никого из прохожих, кроме Шпака А.Н. и Гончарова А.С., не видели.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фото-таблицы таковым является участок местности, расположенный в сквере напротив <адрес>. На дороге, проходящей через парковую зону, припаркован автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В автомобиле повреждены стекло задней правой двери, замок правой передней двери. На прилегающей территории обнаружены полимерные пакеты с автомобильными запчастями. Присутствующий при осмотре заявитель ФИО8 пояснил, что часть имущества принадлежит ему, а часть ему не принадлежит. С места происшествия изъяты автомобильные запчасти, осыпь стекла (т. 1 л.д. 71-86).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фото-таблицы усматривается, что таковым является участок местности, расположенный в сквере напротив <адрес>. На дороге, проходящей через парковую зону, припаркован автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В автомобиле повреждено стекло багажной двери, имеется вмятина задней правой двери. Присутствующая при осмотре заявитель ФИО19 пояснила, что из салона пропала автомагнитола, нарушен порядок, отсутствует часть имущества. С места происшествия изъята осыпь стекла (т.1 л.д. 87-94).

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД России по району Солнцево г. Москвы Гончаров А.С. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он, находясь у <адрес>, разбив стекла автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», похитил из их салонов имущество (т. 1 л.д. 96).

Свидетель ФИО20 (старший оперуполномоченный ОМВД России по району Солнцево г. Москвы) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка в районе Солнцево г. Москвы. ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол явки с повинной, в котором гражданин Гончаров А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, тайно похитил из двух припаркованных автомобилей, имущество, которое спрятал.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено имущество потерпевшего ФИО8: авто-магнитола марки <данные изъяты>», два передних газовых амортизатора марки «<данные изъяты>» для автомобилей марки «<данные изъяты>», два задних газовых амортизатора марки «<данные изъяты>» для автомобилей марки <данные изъяты>», комплект шарниров передней подвески марки «<данные изъяты>» для автомобилей марки «<данные изъяты>», два комплекта пальцев шаровых опор фирмы «<данные изъяты>», комплект поршней в сборе фирмы «<данные изъяты>» для автомобилей марки «<данные изъяты>», подрулевой переключатель указателей поворотов и света фар для автомобиля марки «<данные изъяты>», цилиндр рабочий сцепления для автомобилей марки «<данные изъяты>» моделей «<данные изъяты>», а также конверты с осыпью стекла и коробка с надписью «<данные изъяты>» (т. 1 л.д.236-238).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено имущество потерпевшей ФИО19: электрический насос марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, аккумулятор марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета (т. 1 л.д. 234-235).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 239-240).

Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием свидетелей соответственно ФИО11 и ФИО17, следует, что были осмотрены два компакт диска с записями камеры видеонаблюдения, установленной на фасадной стороне подъезда № <адрес> <адрес>. В 22 часа 58 минут 10 секунд Гончаров А.С. зашел в подъезд. В 23 часа 21 минуту 42 секунды Гончаров А.С. вышел из подъезда. 00 часов 54 минуты 04 секунды ДД.ММ.ГГГГ Гончаров А.С. подошел к подъезду, с кем-то общается, потом отходит от подъезда. В 00 часов 54 минуты 17 секунд Гончаров А.С. зашел в подъезд вместе с ФИО21 В 02 часа 31 минуту из подъезда вышли Шпак А.Н. и Гончаров А.С. В 03 часа 41 минуту 46 секунд Шпак А.Н. зашел в подъезд. В 04 часа 09 минут в подъезд зашел Гончаров А.С. В 04 часа 13 минут из подъезда вышли Шпак А.Н. и Гончаров А.С. У Шпака А.Н. в руке имеется клетчатая сумка (т. 1 л.д. 225-228, 229-232).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные компакт-диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 233).

В судебном заседании осуществлен просмотр записей, имеющихся на указанных магнитных носителях.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ старшего полка 1 БП МОВО по ЗАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве прапорщика полиции ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ он от оперативного дежурного по отделу МВД России по району Солнцево г. Москвы получил указание проследовать к <адрес>, откуда поступило сообщение о совершенном преступлении. Он проследовал по названному адресу, где информация о совершенном преступлении подтвердилась. По подозрению в совершении преступления были задержаны Гончаров А.С. и Шпак А.Н. (т. 1 л.д. 68)

Как усматривается из карточки происшествия № ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 01 минуту от ФИО17 в службу «02» ГУ МВД России по г. Москве поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, двое мужчин разбили в автомобиле «<данные изъяты>» стекло и сели в автомобиль, находятся на месте (т. 1 л.д. 66).

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобильного имущества составляет: аккумулятора <данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, электрической дрели «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, шлифовальной машины «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, электрического насоса «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 246).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобильного имущества составляет: автомагнитолы «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, амортизатора газового переднего «<данные изъяты>» <данные изъяты> рубля, амортизатора газового заднего «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, комплекта шарниров передней подвески <данные изъяты> рублей, комплекта поршней «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, комплекта шаровых опор «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, переключателя поворота <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 248).

Оценивая исследованные доказательства, суд при постановлении приговора основывается на показаниях потерпевших ФИО12, ФИО8, ФИО19, свидетелей ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО11, ФИО17, ФИО20, ФИО18, которые согласовываются (поэпизодно) с протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотров предметов, протоколом очной ставки и иными материалами дела.

Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом.

Судом не установлено какой-либо заинтересованности потерпевших и свидетелей оговаривать подсудимых. Ранее они с ними знакомы не были, перед допросами, как на следствии, так и в суде, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания потерпевших и свидетелей являются последовательными, логичными, не противоречащими иным материалам дела.

Суд критически относится к показаниям подсудимых. Отрицание своей вины подсудимым Шпаком А.Н. суд расценивает как форму защиты от обвинения, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Заявление подсудимого Гончарова А.Н. о непричастности Шпака А.Н. к хищению имущества из автомобилей ФИО8 и ФИО19 суд отвергает как не состоятельное, противоречащее исследованным доказательствам. Суд считает, что это заявление сделано Гончаровым А.Н. с целью избежать уголовного наказания за более тяжкое преступление (в составе группы лиц по предварительному сговору), а также помочь Шпаку А.Н. избежать уголовной ответственности за содеянное.

Утверждение подсудимого Шпака А.Н. о том, что записи с камеры видеонаблюдения, установленной на фасадной стороне подъезда № <адрес>, свидетельствуют о его невиновности, не соответствует действительности. В частности, согласно видеозаписей в период времени с 02 часа 31 минуты и до 03 часов 41 минуту 46 секунд Шпак А.Н. отсутствовал по указанному адресу, выйдя из подъезда вместе с Гончаровым А.С. Именно в данный промежуток времени свидетель ФИО17 видел, как двое мужчин, одним из которых был Гончаров А.С., находились возле машин, припаркованных у <адрес>. Других людей в это время в этом месте по показаниям свидетеля не было.

Проанализировав доказательства, суд считает вину подсудимых в совершении инкриминируемых им деяниях доказанной.

Поскольку Гончаров А.С. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Так как Гончаров А.С. и Шпак А.Н. (каждый) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует действия каждого из них по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом, суд исключает из объема обвинения каждому подсудимому указание на «причинение значительного ущерба» потерпевшему ФИО8, поскольку это не нашло объективного подтверждения в судебном заседании.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Гончаров А.С. ранее не судим, частично признал свою вину, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гончарову А.С., является явка с повинной, отсутствие претензий со стороны потерпевшего ФИО8, длительное содержание под стражей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гончарову А.С., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Шпак А.Н. ранее не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шпаку А.Н., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шпаку А.Н., является наличие двоих малолетних детей, отсутствие претензий со стороны потерпевшего ФИО8, длительное содержание под стражей.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых, которые не работают, суд считает о необходимости назначения им наказания по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. Суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно лишь в условиях реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд считает необходимым назначить Гончарову А.С. и Шпаку А.Н., не имеющим определенного постоянного места жительства в Российской Федерации, вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гончарова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Его же, Гончарова А.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначить Гончарову А.С. окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Шпака А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Гончарова А.С. и Шпака А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Гончарову А.С. и Шпаку А.Н. исчислять с учетом задержания и предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты> – хранить в деле; - электрический <данные изъяты> - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО19; - <данные изъяты> – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО8, <данные изъяты>» – уничтожить; - <данные изъяты> – возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: