Решение по делу № 77-122/2013 от 16.01.2013

Судья: Д.Б.Шакуров Дело № 77-122/2013 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2013 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре Л.М.Назмутдиновой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе С.Ю. Сафронова на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2012 года.

Этим решением постановлено:

Жалобу Сафронова С.Ю. удовлетворить частично.

Постановление инспектора ИАЗ ОГАИ С.Р. Хайруллина 16 00 №04935191 от 03.12.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Сафронова С.Ю. – отменить, возвратив дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГАИ С.Р. Хайруллина 16 00 №04935191 от 03 декабря 2012 года водитель С.Ю.Сафронов привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, за нарушение правил остановки.

С.Ю.Сафронов обратился в городской суд с жалобой на данное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан на решение судьи городского суда заявитель просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований к отмене обжалуемого решения судьи городского суда не имеется.

Согласно подпункту 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Возвращая административное дело в ОГИБДД на новое рассмотрение, судья городского суда исходил из того, что административный материал в отношении заявителя оформлен с существенным нарушением процессуальных требований.

С данными выводами судьи городского суда необходимо согласиться в связи со следующим.

Судьей городского суда установлено, что <дата>, водитель С.Ю.Сафронов, в районе дома <адрес> разместил на стоянку автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный ...., создав помехи для движения других транспортных средств, в нарушении пункта 12.5 Правил дорожного движения РФ.

Пункт 12.5 Правил дорожного движения РФ содержит перечень обстоятельств, в том числе перечисленных в пункте 12.4 Правил дорожного движения РФ, при которых запрещена стоянка транспортных средств в конкретных местах.

Направляя дело на новое рассмотрение, судья городского суда исходил из того, что при оформлении административного материала допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. При этом обоснованно указал, что в материалах дела отсутствует протокол по делу об административном правонарушении, а постановление по делу об административном правонарушении не был составлен на месте выявления административного правонарушения, с соблюдением требований статьи 28.6 КоАП РФ.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, следовательно, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 30. 7 КоАП РФ являются основанием для отмены обжалуемого постановления с направлением на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу С.Ю. Сафронова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков