Решение по делу № 2-1077/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-1077/2024

УИН 75RS0002-01-2024-001828-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года                                                                                                      г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Рахимовой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Егоровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Ю. А. к администрации городского округа «Город Чита» о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности, установлении факта родственных связей,

установил:

Мальцев Ю.А. обратился с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его дядя Шнырев В.В., после его смерти осталось наследство в виде ? доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>. Другая ? доли указанной квартире принадлежит на праве собственности бабушке истца Шныревой Г.Я., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти сына Шнырева В.В. бабушка истца Шнырева Г.Я. наследство в виде ? доли в квартире не приняла, к нотариусу не обращалась. С заявлением о принятии наследства после смерти бабушки истец не обращался. Но фактически принял наследство, нес бремя содержания имуществом, осуществлял уход за Шныревой Г.Я. при её жизни. В связи с чем просит о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на имущество, расположенного по адресу: <адрес>.

В порядке уточнения иска просил: признать, что Шнырёва Г.Я. является матерью Шнырева В. В.; признать Мальцева Ю.А. фактически принявшим наследство после смерти Шнырёвой Г.Я., признать право собственности за Мальцевым Ю.А. на квартиру по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Елохина Н.Б. уточненные требования поддержала.

Администрация города просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Соболева (Иванова) В.П. о судебном заседании извещена надлежащим образом, не явилась.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Никифорова (Шнырёва) Г.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась матерью Никифоровой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Шнырева В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Супруг Шнырёвой Г.Я.. – Шнырёв В.П. умер в ДД.ММ.ГГГГ году, ее сын Шнырев В.В. – ДД.ММ.ГГГГ.

Дочь Никифорова Е.А. состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Мальцевым А. В., имела детей – Мальцева Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (истца) и Соболеву В. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сама Никифорова (Мальцева) Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Мальцевой Е.А. наследство приняли ее мать Шнырёва Г.Я. и дочь Соболева В.П. в виде 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, которая продана Гнеуш А.В. ДД.ММ.ГГГГ, а в дальнейшем реализована им ДД.ММ.ГГГГ Грязнову А.В.

Квартира по адресу: <адрес> находилась в долевой собственности Шнырёвой Г.Я. и Шнырева В.В. (по ? доле) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти дочери Шнырёва Г.Я. проживала по адресу: <адрес> совместно с сыном Шныревым В.В., за которым с учетом его инвалидности требовался уход.

Как указывает истец (а его объяснения имеют доказательственное значение по делу) после смерти Шнырева В.В. (ДД.ММ.ГГГГ) его мать стала проживать в этой же квартире одна, приняв таким образом наследство в виде предметов личного пользования и обихода, вещей своего сына. На протяжении почти двух лет за бабушкой ухаживал он, привозя продукты, лекарства, помогая по дому, осуществляя ремонт. Ввиду преклонного возраста за полгода до ее смерти он переехал и проживал с ней по адресу спорной квартиры.

Решением УПФР в г. Чите Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ назначена компенсационная выплата Мальцеву Ю.А. за осуществление ухода за нетрудоспособной бабушкой.

Шнырёва Г.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти Шнырёвой Г.Я. не заводилось.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

За принятием наследства истец не обращался, но продолжал проживать в этой квартире, приняв меры к сохранности наследственного имущества, производил ремонт, распорядился личными вещами умершей, сохранил часть ее вещей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела, актовыми записями, выписками из ЕГРН, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Емельяшина В.В., чеками об оплате жилищно-коммунальных услуг.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что в актовой записи о рождении Шнырева В. В. допущена ошибка, поскольку его матерью значится Шнырёва Г.Я., а отцом Шнырёв В.П., но его фамилия значится через букву «Е».

Указанное обстоятельство препятствует установлению родственных связей между умершей Шнырёвой Г.Я. и сыном и, соответственно, не подтверждает ее право на получение наследственного имущества за сыном как наследником первой очереди.

В связи с чем суд полагает возможным установить факт родственных отношений между Шнырёвой Г.Я. и Шныревым В. В. как матерью и сыном.

Поскольку как отмечено выше после смерти Шнырева В.В. принадлежащую ему ? долю в праве на спорную квартиру унаследовала мать Шнырёва Г.Я., фактически приняв наследство, в состав наследства после ее смерти вошла полностью вся квартира.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств, которым судом дана оценка по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждается, что Мальцев Ю.А. (внук) фактически принял наследство после смерти бабушки Шнырёвой Г.Я. в виде квартиры.

Применительно к пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также подлежит удовлетворению требование Мальцева Ю.А. о признании права собственности в порядке наследования на квартиру.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

По этим причинам уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина относится на его счет и не подлежит возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

            Исковые требования Мальцева Ю. А. удовлетворить.

            Установить факт родственных отношений между Шнырёвой Г.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - матерью и Шныревым В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сыном.

            Признать Шнырёву Г.Я. фактически принявшей наследство за своим сыном – Шныревым В. В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

            Признать Мальцева Ю. А. фактически принявшим наследство за своей бабушкой – Шнырёвой Г.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

            Признать за Мальцевым Ю. А. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в порядке наследования право собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих записей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                           Т.В. Рахимова

Решение суда в окончательной форме принято 26.06.2024.