Решение по делу № 2-4119/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-4119/22

УИД 76RS0014-01-2022-003106-69

Изготовлено 16 сентября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль                 06 сентября 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарова Николая Романовича к акционерному обществу «Центр организации капитального ремонта» о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Шаров Н.Р. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Центр организации капитального ремонта» (далее – АО «ЦОКР») о взыскании суммы займа, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что согласно условий договора займа от 28.06.2018 года АО «ЦОКР» получило от Шарова Н.Р. денежные средства в размере 1 200 000 рублей 00 копеек. Условиями, содержащимися в договоре, с изменениями, согласованными дополнительным соглашением №3 от 29 июня 2021 года предусмотрено, что сумма займа предоставляется на срок до 28.06.2022 года. Согласно условий договора займа от 09 июля 2018 года АО «ЦОКР» получило от Шарова Н.Р. 2 000 000 рублей. Условиями, содержащимися в договоре с изменениями, согласованными дополнительным соглашением №3 от 09.07.2021 года предусмотрено, что сумма займа предоставляется на срок до 09.07.2022 года. По договору займа от 28 июня 2018 года долг частично возвращен в размере 442 900 рублей. Таким образом, задолженность по договору займа от 28.06.2018 года составляет 757 900 рублей, задолженность по договору займа от 09 июля 2018 года составляет 2 000 000 рублей, а всего – 2 757 900 рублей 00 копеек. 21.04.222 года Шаров Н.Р. обратился к ответчику с заявлением о возврате долга в полном объеме. Между тем, ответчик не выполнил своих обязательств, в установленный дополнительными соглашениями срок денежные средства не вернул. Заявленные исковые требования обосновал положениями ст.ст. 309, 310, 807, 808 ГК РФ.

Просил взыскать с ответчика АО «ЦОКР» задолженность по договорам займа в общем размере 2 757 900 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 989 рублей 50 копеек.

В судебном заседании истец Шаров Н.Р. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчиком денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Ответчик акционерное общество «Центр организации капитального ремонта» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ввиду неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 28.06.2018 года между Шаровым Н.Р. (займодавец) и акционерным обществом «Центр организации капитального ремонта» (заемщик) был заключен в письменной форме Договор займа (далее – Договор займа от 28.06.2018 года), согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 200 000 рублей 00 копеек на срок до 27.06.2019 года (п.п. 1.1, 1.3. договора займа).

В соответствии с дополнительным соглашение №1 к Договору займа от 28.06.2018 года, заключенному 27.06.2019 года, срок возврата суммы займа установлен – до 28.06.2020 года.В соответствии с дополнительным соглашение №2 к Договору займа от 28.06.2018 года, заключенному 29.06.2020 года, срок возврата суммы займа установлен – до 28.06.2021 года.

В соответствии с дополнительным соглашение №3 к Договору займа от 28.06.2018 года, заключенному 29.06.2021 года, срок возврата суммы займа установлен – до 28.06.2022 года.

Кроме того, 09.07.2018 года между Шаровым Н.Р. (займодавец) и акционерным обществом «Центр организации капитального ремонта» (заемщик) был заключен в письменной форме Договор займа (далее – Договор займа от 09.07.2018 года), согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей 00 копеек на срок до 08.07.2019 года (п.п. 1.1, 1.3. договора займа).

В соответствии с дополнительным соглашение №1 к Договору займа от 09.07.2018 года, заключенному 08.07.2019 года, срок возврата суммы займа установлен – до 09.07.2020 года.

В соответствии с дополнительным соглашение №2 к Договору займа от 09.07.2018 года, заключенному 08.07.2020 года, срок возврата суммы займа установлен – до 09.07.2021 года.

В соответствии с дополнительным соглашение №3 к Договору займа от 09.07.2018 года, заключенному 09.07.2021 года, срок возврата суммы займа установлен – до 09.07.2022 года.

Деньги по вышеуказанным договорам займа переданы Шаровым Н.Р. АО «ЦОКР», что подтверждено представленными в материалы дела оригиналами чек-ордеров от 28.06.2018 года, от 09.07.2018 года. Факт заключения вышеуказанных договоров займа и получения денежных средств ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Согласно статьям 810, 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допустим.

Судом установлено, что ответчиком АО «ЦОКР» по Договору займа от 28.06.2018 года частично возвращены денежные средства в размере 442 900 рублей 00 копеек. В остальной части сумма займа ни в установленный Договорами займа срок, ни на момент вынесения судом решения возвращена не была. Доказательств обратного, в нарушений положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа в общем размере 2 757 900 рублей 00 копеек, а именно: по Договору займа от 28.06.2018 года в сумме 757 900 рублей 00 копеек, по Договору займа от 09.07.2018 года в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика АО «ЦОКР» в пользу Шарова Н.Р. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 989 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Шарова Николая Романовича <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Центр организации капитального ремонта» (ИНН 7604303628, ОГРН 1167627067453) в пользу Шарова Николая Романовича <данные изъяты> задолженность по Договору займа от 28.06.2018 года в размере 757 900 рублей 00 копеек, задолженность по Договору займа от 09.07.2018 года в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 989 рублей 50 копеек, а всего взыскать 2 779 889 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Логвинова