Решение по делу № 33-3-5276/2022 от 17.05.2022

судья Мкртычян А.С.

дело № 2-545/2020

Дело № 33-3-5276/2022

УИД: 26RS0003-01 -2019-006504-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 25 мая 2022

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе :

председательствующего судьи Савина А.Н.,

судей Свечниковой Н.Г., Ковалевой Ю.В.,

при секретаре Гриб В.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 февраля 2021 года, по гражданскому делу по исковому заявлению Шевченко В.А. к ООО «Русь-Авто» филиал № 2 в г. Ставрополе, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Банк ВТБ (ПАО), Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной по договору стоимости транспортного средства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Шевченко В.А. обратился в суд с иском к ООО «Русь-Авто» филиал № 2 в г. Ставрополе о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной по договору стоимости транспортного средства в размере 700 000 рублей, оплаченных денежных средств за установку дополнительного оборудования на автомобиль в размере 3 159,50 рублей, издержек по оплате нотариальной доверенности в размере 1 470 рублей, штрафа в размере 50 % от всех присужденных сумм, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 20.07.2020 в удовлетворении исковых требований Шевченко В.А. отказано. С Шевченко В.А. в пользу ООО «Русь-Авто» взысканы расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 28 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04.02.2021, решение суда от 20.07.2020 отменено. По делу вынесено новое решение, которым исковые требования Шевченко В.А. к ООО «Русь-Авто» филиал № 2 в г. Ставрополе - удовлетворены частично.

Расторгнут договор купли-продажи от 26.10.2019 автомобиля УАЗ Патриот 3163, 2018 года выпуска, регистрационный номерной знак К021 УК- 123 RUS, идентификационный номер VIN «», цвет кузова темно- зеленый металлик, заключенный между ООО «Русь-Авто» ИНН 2635086149, ОГРН 1062635006367 и Шевченко В.А.

Взысканы с ООО «Русь-Авто» ИНН 2635086149, ОГРН 1062635006367 в пользу Шевченко В.А. оплаченные за автомобиль денежные средства в сумме 700 000 рублей, денежные средства за установку дополнительного оборудования на автомобиль в сумме 3 159,50 рублей, издержки по оплате нотариальной доверенности в размере 1 470 рублей, штраф за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке в сумме 351 579,75 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Взысканы с ООО «Русь-Авто» ИНН 2635086149, ОГРН 1062635006367 в пользу ООО «Северо-Кавказский центр экспертизы» расходы за проведение повторной судебной автотехнической экспертизы в размере 20 000 рублей;

Взыскана с ООО «Русь-Авто» в доход муниципального образования бюджет города Ставрополя государственная пошлина в размере 13 473, рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04.02.2021 оставлено без изменения.

Представитель ООО «Русь-Авто» Газарян А.А. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описки, указав, что имеется описка в ИНН и ОГРН «ООО Русь-Авто». Просит описку исправить.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как видно из текста апелляционного определения, судебной коллегией допущена техническая описка в его резолютивной части в части неправильного указания ИНН и ОГРН ответчика ООО «Русь-Авто» : вместо правильных «ИНН 6382027669, ОГРН 1036303000812», неверно указано «ИНН 2635086149, ОГРН 1062635006367».

Исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия находит возможным устранить указанные описки (технические ошибки), поскольку указанные неточности, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии, являются явными, не влияют на существо принятого судебного акта, что подтверждается материалами дела, согласно которым иск был предъявлен к ООО «Русь-Авто» филиал №2 в г.Ставрополе, при рассмотрении данного гражданского дела принимал участие представитель ответчика ООО «Русь-Авто», чьи полномочия были оговорены в доверенности, выданной уполномоченным лицом ООО «Русь-Агро» ИНН 6382027669, ОГРН 1036303000812, в тексте апелляционного определение содержится указание на сторону ответчика по делу – ООО «Русь-Агро» филиал №2 в г.Ставрополе.

В связи с чем указание представителя ООО «Русь-Авто» ИНН 2635086149, ОГРН 1062635006367 Газаряна А.А., действующего на основании доверенности, на указанное лицо, как ненадлежащего ответчика по делу, не является обоснованным.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Однако, поскольку ООО «Русь-Авто» ИНН 2635086149, ОГРН 1062635006367, стороной по делу не являлось, то в силу положений ст.222 ГПК РФ, примененных в соответствии с положениями ч.3 ст.11 ГПК РФ, указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения, как поданное лицом, не имеющих полномочий на его предъявление (юридическое лицо не привлекалось и не участвовало в рассмотрении дела).

Вместе с тем, указанная описка может быть устранена по инициативе судебной коллегии.

Руководствуясь статьями 200, 224 - 225 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Шевченко В.А. к ООО «Русь-Авто» филиал № 2 в г. Ставрополе, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Банк ВТБ (ПАО), Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной по договору стоимости транспортного средства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указав в резолютивной части определения правильные ИНН и ОГРН юридического лица ООО «Русь-Авто» : «ИНН 6382027669, ОГРН 1026302000812» вместо ошибочно указанных «ИНН 2635086149, ОГРН 1062635006367».

Заявление представителя ООО «Русь-Авто» ИНН 2635086149, ОГРН 1062635006367 Газаряна А.А. об исправлении описки – оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: