Решение по делу № 2-720/2020 от 13.11.2020

УИД 37RS0021-01-2020-001077-35

Дело № 2-720/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Харкиной М.В.,

с участием:

ответчика Плешкова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Плешкову Д.Б. о расторжении договора ипотечного страхования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к Плешкову Д.Б. о расторжении договора ипотечного страхования.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании <№> объектом страхования является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), срок действия договора определен сторонами с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. Страховая сумма по договору на каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10 %. Страховая сумма на первый период определена в размере 506.000 рублей. Размер страховой премии на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Страховая премия по договору уплачивается страхователем в рассрочку, ежегодно за каждый предстоящий период страхования и определена в п. 1.5 договора страхования. Страховая премия за первый период страхования составляет 1.720 рублей 40 копеек. Ответчик уплатил истцу страховые взносы за первый и второй год страхования, последующие страховые взносы не уплачены. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования истек <ДД.ММ.ГГГГ>, однако, данное обязательство ответчиком не исполнено, чем существенно нарушены условия договора, повлекшие причинение ущерба АО «СОГАЗ». От страхователя в адрес АО «СОГАЗ» не поступало никаких заявлений об отказе от договора либо предложений о расторжении договора страхования. <ДД.ММ.ГГГГ> истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора страхования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок. <ДД.ММ.ГГГГ> письмо ответчиком получено, однако до настоящего времени ответа не последовало. На основании ст.ст. 421, ч. 1 ст. 929, ч. 2 ст. 450, ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации просят расторгнуть договор страхования от несчастных случаев и болезней, страхования недвижимого имущества <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.000 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» Кашникова М.А., извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 112, 177).

Ответчик Плешков Д.Б. в судебном заседании исковые требования АО «СОГАЗ» признал в полном объеме, о чем предоставил суду заявление, ответчику разъяснены последствия признания иска ответчиком.

Представитель третьего лица ПАО «Банк СГБ», извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела (л.д. 110), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Ответчик Плешков Д.Б. исковые требования АО «СОГАЗ» признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем ответчик предоставил суду собственноручно написанное заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком Плешковым Д.Б., поскольку сомневаться в добровольности признания ответчиком иска при отсутствии с его стороны оспаривания изложенных обстоятельств, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания, у суда не имеется. Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд находит исковые требования АО «СОГАЗ» к Плешкову Д.Б. о расторжении договора ипотечного страхования, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> АО «СОГАЗ» при обращении с иском в суд уплатило государственную пошлину в сумме 6.000 рублей (л.д. 6), в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу следует вернуть государственную пошлину в сумме 4.200 рублей (6.000 рублей Х 70%), оставшиеся расходы истца в сумме 1.800 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Плешковым Д.Б..

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Плешкову Д.Б. о расторжении договора ипотечного страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования от несчастных случаев и болезней, страхования недвижимого имущества <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Плешковым Д.Б..

Возвратить акционерному общество «Страховое общество газовой промышленности» государственную пошлину по платежному поручению от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> в сумме 4.200 (четыре тысячи двести) рублей

Взыскать с Плешкова Д.Б. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: __________________