Решение по делу № 2-999/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-999/2023

57RS0022-01-2022-004824-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года     г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Исаковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чирикову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Чирикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указывает, что Дата между Чириковым В.В. и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 916,02 руб. под 28 %/15,50 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 317 дней. Дата ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на Дата составляет 148 411,68 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 148 411,68 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 168,23 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом? просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чириков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в деле, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Решением Орловского районного суда Орловской области от Дата по гражданскому делу № с Чирикова В.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору кредитования (договор кредитной карты) от Дата №.

Иных кредитных договоров истцом в материалы дела не представлено.

В силу ч. 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Частью 2 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, поскольку решение Орловского районного суда Орловской области от Дата по иску ПАО КБ «Восточный» к Чирикову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты вступило в законную силу, то производство по настоящему исковому заявлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 209, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чирикову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                 Ю.И. Мелкозерова