Решение по делу № 2-1229/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-1229/2019 (УИД 50RS0050-01-2019-001723-02)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 17 октября 2019 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

с участием адвоката Бариновой Е.П.,

при помощнике судьи Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосовой Людмилы Алексеевны к Жезловой Ольге Николаевне, Поздееву Евгению Михайловичу о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельных участков, исправлении реестровых ошибок,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Федосова Л.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 966 кв.м., с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дома №, расположенного на земельном участке.

Границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством, однако на местности границы закреплены забором по всему периметру участка.

Летом 2019 года она обратилась в ООО «Шатурское кадастровое бюро» к кадастровому инженеру Лосевой И.Н. с целью проведения работ по уточнению границ и площади принадлежащего ей земельного участка.

Кадастровым инженером был осуществлен выезд на место, проведены необходимые замеры. После камеральной обработки данных замеров кадастровым инженером было установлено, что уточнение границ принадлежащего Федосовой С.А. земельного участка невозможно, поскольку одна из границ участка пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №, внесенных в ЕГРН. Кроме того, в границах земельного участка с кадастровым номером № оказался принадлежащий ей сарай. Кадастровым инженером сделан вывод о наличии реестровой ошибки в координатах границ земельного участка с кадастровым номером №.

Межевой план, изготовленный кадастровым инженером, был сдан в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Уведомлением от 15.07.2019 государственный кадастровый учет земельного участка был приостановлен. В качестве одной из причин приостановки указано, что границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого представлено заявление, пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором содержатся в ЕГРН.

Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Жезловой О.Н. и является смежным с ее земельным участком, граница между участками на протяжении многих лет закреплена забором. Никаких споров по фактическому пользованию между ними не имеется.

После выявления кадастровым инженером пересечения кадастровых границ участка с земельным участком ответчика, она обратилась к соседям, сообщив о наличии ошибки в координатах границ их участка, предложила исправить данную ошибку, однако получила отказ.

Согласно заключению кадастрового инженера, при проведении кадастровых работ обмер земельного участка с кадастровым номером № осуществлялся по его фактическому местоположению, которое определено согласно существующим ограждениям – участок огорожен по всему периметру. В ходе кадастровых работ было выявлено, что местоположение смежного земельного участка с кадастровым номером № не соответствует местоположению, согласно сведений, полученных из ЕГРН. Причиной данного несоответствия является реестровая ошибка, допущенная ранее при установлении границ земельного участка. При таком положении дел исправление допущенной реестровой ошибки невозможно, поскольку при его пересчете по фактическому месторасположению его границы пересекают границы участка с кадастровым номером №, границы которого также определены с ошибкой.

Земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Поздееву Е.М.

Таким образом, в настоящий момент из-за допущенных реестровых ошибок в координатах границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № она не имеет возможности закончить работы по уточнению границ и площади принадлежащего ей земельного участка.

С учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Жезловой О.Н.; признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Поздееву Е.М.; исправить реестровую ошибку, допущенную в координатах границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Жезловой О.Н., путем исключения из ЕГРН существующих координат и внесения уточненных координат, согласно заключению кадастрового инженера Литвинчука П.В.

в„–	в„–
в„–	в„–	в„–
в„–	в„–	в„–
в„–	в„–	в„–
в„–	в„–	в„–
в„–	в„–	в„–
в„–	в„–	в„–
в„–	в„–	в„–
в„–	в„–	в„–
в„–	в„–	в„–
в„–
в„–	в„–	в„–
в„–	в„–	в„–
в„–	в„–	в„–
в„–	в„–	в„–
в„–
в„–	в„–	в„–
в„–	в„–	в„–
в„–	в„–	в„–
в„–	в„–	в„–

Исправить реестровую ошибку, допущенную в координатах границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Поздееву Е.М., путем исключения из ЕГРН существующих координат и внесения уточненных координат, согласно заключению кадастрового инженера ФИО7

в„–	в„–
в„–	в„–	в„–	в„–
в„–	в„–	в„–	в„–
в„–	в„–	в„–	в„–
в„–	в„–	в„–	в„–
в„–	в„–	в„–	в„–
в„–	в„–	в„–	в„–
в„–	в„–	в„–	в„–
в„–	в„–	в„–	в„–
в„–
в„–	в„–	в„–	в„–
в„–	в„–	в„–	в„–
в„–	в„–	в„–	в„–
в„–	в„–	в„–	в„–
в„–
в„–	в„–	в„–	в„–
в„–	в„–	в„–	в„–
в„–	в„–	в„–	в„–
в„–	в„–	в„–	в„–

Истец Федосова Л.А.в судебное заседание не явилась, ее представитель – адвокат Баринова Е.П. поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Жезлова О.Н. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Жезлов В.В. исковые требования признал, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Ответчик Поздеев Е.М. исковые требования признал, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены и понятны.

Третьи лица – представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, кадастровый инженер Литвинчук П.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение о его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

исковые требования Федосовой Людмилы Алексеевны удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Жезловой О.Н.

Признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Поздееву Е.М.

Исправить реестровую ошибку, допущенную в координатах границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Жезловой О.Н., путем исключения из ЕГРН существующих координат и внесения уточненных координат, согласно заключению кадастрового инженера Литвинчука П.В.:

в„–	в„–
в„–	в„–	в„–
в„–	в„–	в„–
в„–	в„–	в„–
в„–	в„–	в„–
в„–	в„–	в„–
в„–	в„–	в„–
в„–	в„–	в„–
в„–	в„–	в„–
в„–	в„–	в„–
в„–
в„–	в„–	в„–
в„–	в„–	в„–
в„–	в„–	в„–
в„–	в„–	в„–
в„–
в„–	в„–	в„–
в„–	в„–	в„–
в„–	в„–	в„–
в„–	в„–	в„–

Исправить реестровую ошибку, допущенную в координатах границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Поздееву Е.М., путем исключения из ЕГРН существующих координат и внесения уточненных координат, согласно заключению кадастрового инженера ФИО7

в„–	в„–
в„–	в„–	в„–	в„–
в„–	в„–	в„–	в„–
в„–	в„–	в„–	в„–
в„–	░„–	░„–	░„–
░„–	░„–	░„–	░„–
░„–	░„–	░„–	░„–
░„–	░„–	░„–	░„–
░„–	░„–	░„–	░„–
░„–
░„–	░„–	░„–	░„–
░„–	░„–	░„–	░„–
░„–	░„–	░„–	░„–
░„–	░„–	░„–	░„–
░„–
░„–	░„–	░„–	░„–
░„–	░„–	░„–	░„–
░„–	░„–	░„–	░„–
░„–	░„–	░„–	░„–

░”░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░•░“░ ░ќ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј░░ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░°░ј░░ ░„– ░░ ░„–.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░░░°░‚░ѓ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ќ.░ђ. ░“░Ђ░ѕ░€░µ░І░°