Решение по делу № 2-4696/2019 от 04.10.2019

Дело № 2-4696 /19

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 г.                                             г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Ю.С.

при секретаре: Кузяшиной Т.О.,

с участием: представителя истца Гульняшкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России в лице Среднерусского банка к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 с требованиями о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 18.05. 2018 г. в размере 847 225 руб. 78 коп.

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указав, что между истцом и ИП ФИО1 ( прекратил свою деятельность в качестве ИП 17.05. 2019 г), на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» № от 18.05. 2018 г. заключен кредитный договор по продукту «Кредит Доверие».

В соответствие с п. 1.1 Общих условий кредитования по продукту «Кредит Доверие», общие условия и Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования в совокупности являются заключенной между заемщиком и Банком сделкой кредитования по продукту «Кредит Доверие».

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, указанными в Заявлении Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 220 000 рублей на срок до 18.09. 2020 года под 17% годовых. Выдача кредита подтверждается копией лицевого счета 408 №.

Кредитным договором установлен срок погашения задолженности по кредиту и процентов: аннуитентными платежами.

При не своевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в соответствии с п. 8 Заявления, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставил поручительство ФИО2, в соответствии с договором поручительства № от 18.05. 2018 г.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора поручительства, Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать солидарно с заемщиком( п.4.2 Общих условий), за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредит Доверие», Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты в случае не исполнения или не надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Аналогичные требования Банк может предъявить и к поручителю, п. 4.5 Общих условий договора поручительства.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

15.07. 2019 г. Банк обратился к должнику и поручителю с требованиями о погашении задолженности по кредитному договору в срок установленный в требовании. Требования Банка не исполнены.

Задолженность по кредитному договору за период с 31 мая 2019 по 15.08. 2019 г составляет: 9 188 руб. 03 коп. – задолженность по неустойке, в том числе на просроченные проценты 1 882, 90 руб., на просроченную ссудную задолженность 7 305 руб. 13 коп.; процента за кредит – 40 785 руб. 07 коп., ссудная задолженность 797 252 руб. 68 коп., итого задолженность по состоянию на 15.08. 2019 г составила 847 225 рублей 78 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещались, возражений по иску не представили.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства с учетом согласия истца и надлежащего извещения ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Из материалов дела установлено, что между истцом и ИП ФИО1 ( прекратил свою деятельность в качестве ИП 17.05. 2019 г), на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» № от 18.05. 2018 г. заключен кредитный договор по продукту «Кредит Доверие».

В соответствие с п. 1.1 Общих условий кредитования по продукту «Кредит Доверие», общие условия и Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования в совокупности являются заключенной между заемщиком и Банком сделкой кредитования по продукту «Кредит Доверие».

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, указанными в Заявлении Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 220 000 рублей на срок до 18.09. 2020 года под 17% годовых. Выдача кредита подтверждается копией лицевого счета 408 №.

Кредитным договором установлен срок погашения задолженности по кредиту и процентов: аннуитентными платежами.

При не своевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в соответствии с п. 8 Заявления, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставил поручительство ФИО2, в соответствии с договором поручительства № от 18.05. 2018 г.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора поручительства, Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать солидарно с заемщиком( п.4.2 Общих условий), за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредит Доверие», Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты в случае не исполнения или не надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Аналогичные требования Банк может предъявить и к поручителю, п. 4.5 Общих условий договора поручительства.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

15.07. 2019 <адрес> обратился к должнику и поручителю с требованиями о погашении задолженности по кредитному договору в срок установленный в требовании. Требования Банка не исполнены.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.08. 2019 г составляет: 9 188 руб. 03 коп. – задолженность по неустойке, в том числе на просроченные проценты 1 882, 90 руб., на просроченную ссудную задолженность 7 305 руб. 13 коп.; процента за кредит – 40 785 руб. 07 коп., ссудная задолженность 797 252 руб. 68 коп., итого задолженность по состоянию на 15.08. 2019 г составила 847 225 рублей 78 коп.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, на основании тщательного анализа представленных доказательств, приходит к выводу, о том, что поскольку заемщик ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, при этом исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ответчика ФИО2, исковые требования обоснованы, наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств и не опровергнуто стороной ответчиков на основе доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ.

Одновременно суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между истцом и заемщиком договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета.

Расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199,233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России в лице Среднерусского банка к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского Банка сумму задолженности по кредитному договору № от 18.05. 2018 г. в размере 847 225 рублей 78 коп.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 11 672 руб. 26 коп, по 5 836 руб. 13 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в Видновский суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                Ю.С. Иванова