Решение по делу № 1-199/2022 от 16.05.2022

                                    К делу № 1-199/2022 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                    г. Новокубанск

                                    09 июня 2022 г.

    Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

при секретаре Осипян Д. М.,

с участием государственного обвинителя Новокубанской прокуратуры Рудых А. С.,

подсудимого Зайцева А. В.,

защитника Хазамова М. О., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зайцева А. В., < . . . >, ранее судимого приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 11.10.2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на ТРИ года и ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15.10.2020 года на основании ст. 80 УК РФ неотбытое наказание заменено наказанием в виде исправительных работ сроком на 1 год, 3 месяца, 26 дней с удержанием 20% из заработка ежемесячно в доход государства; наказание в виде исправительных работ не отбыто, неотбытый срок наказания составляет 11 месяцев 17 дней, задержанного 29 апреля 2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зайцев А. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

    16.01.2022 года, в период времени с 10:00 до 13:00 более точное время следствием не установлено, Зайцев А. В., находясь в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества. После этого, в указанный период времени, Зайцев А. В., реализуя совместный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, прибыл на автомобиле LADA 211440, государственный регистрационный знак № . . ., принадлежащем ему, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство к огороженной территории, прилегающей к гаражу, расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>. Затем Зайцев А. В. в период времени с 13:00 до 13:50 16.01.2022 года, осуществляя совместный преступный умысел, с целью незаконного обогащения, действуя совместно и согласованно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незакрытые ворота заехали на вышеуказанном автомобиле на данную территорию, где, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, действуя совместно и согласованно друг с другом, путем свободного доступа совершили тайное хищение металлических изделий, являющихся ломом черного металла, а именно: диска с грузового автомобиля ЗИЛ, водосточных ливневок в количестве 5 штук длиной 3 метра диаметром 120 мм, механической коробки передач автомобиля Тойота, ведра оцинкованного объемом 10 литров с обрезками металла и металлического ящика со сложенными в нем подшипниками и шестеренками, кругляка металлического диаметром 90 мм, высотой 15 м и ротора с электродвигателя мощностью 4 кВ, общим весом 507 кг, по цене 23 рубля за 1 кг на общую сумму 11661 рубль, принадлежащих Потерпевший №1 Затем Зайцев А. В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, погрузив похищенное в багажник вышеуказанного автомобиля, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11161 рубль.

Суд удостоверился, что подсудимый Зайцев А. В. понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном разделом Х УПК РФ, в соответствии с ходатайством обвиняемого Зайцева А. В., заявленным им в ходе ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и подтвержденным им в судебном заседании. Суд удостоверился, что Зайцев А. В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражали. Обвинение Зайцева А. В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд квалифицирует деяние, совершенное Зайцевым А. В. по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Зайцеву А. В. суд, в соответствии со ст. ст. 60, 67, 68 УК РФ, учитывает:

характер и степень общественной опасности как вновь совершенного им преступления (отнесено к категории преступлений средней тяжести), так и преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке (тяжкое преступление);

личность подсудимого, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, подсудимый является ветераном боевых действий;

характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние подсудимого на характер и размер причиненного или возможного вреда;

обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным;

наличие обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины и раскаяние в содеянном (учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств); явку с повинной и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (подтверждено чеком о денежном переводе) (смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Суд, при назначении наказания, применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, но, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не находит оснований для освобождения подсудимого Зайцева А. В. от уголовной ответственности или уголовного наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 18 УК РФ.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого Зайцева А. В. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении срока наказания, суд, в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, назначает срок наказания менее одной трети максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд оставляет Зайцеву А. В. меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Приобщенные в качестве вещественных доказательств автомобиль LADA 211440, государственный регистрационный знак Е452РТ123, находящийся на хранении у Зайцева А. В., необходимо оставить в его распоряжении, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, находящуюся на хранении при деле, необходимо хранить при деле в течение всего срока хранения дела, книгу учета паспортных данных пункта приема металла, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, <адрес>, необходимо оставить в распоряжении законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Зайцева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ПЯТЬ месяцев.

    Окончательное наказание Зайцеву А. В. назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением правил сложения наказаний, предусмотренных ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 11.10.2018 года и считать Зайцеву А. В. назначенным к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Зайцеву А. В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять.

    Срок отбывания наказания исчислять Зайцеву А. В. со дня вступления приговора в законную силу.

    В силу п. «а» части 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Зайцева А. В. под стражей со дня задержания, то есть с 29.04.2022 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства – автомобиль LADA 211440, государственный регистрационный знак № . . ., находящийся на хранении у Зайцева А. В., оставить в его распоряжении, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, находящуюся на хранении при деле, хранить при деле в течение всего срока хранения дела, книгу учета паспортных данных пункта приема металла, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, <адрес>, оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                _____________