Решение по делу № 1-70/2024 от 29.02.2024

Дело №

(26RS0№-68)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                                         10 июня 2024 года

             Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Леонова А.А., старших помощников прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Галиной В.А., Верченко И.А., помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Колесниковой Е.Ю.,

подсудимого Пасова А.В.,

защитника - адвоката Яковенко Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 07.03.2024 года,

при ведении протокола помощником судьи Кучиевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пасова Александра Владимировича, <данные изъяты> холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.4 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пасов А.В., являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах.

Пасов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов по 13 часов 30 минут, не имея водительского удостоверения и права управления транспортными средствами, управлял технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак Н 509 ЕХ 05 регион, в условиях светлого времени суток, сухой проезжей части, двигаясь по правой полосе проезжей части автодороги по <адрес> со скоростью более 100 км/ч, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, имея возможность контролировать дорожную ситуацию, в нарушение требований: п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 02.06.2023 года), в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при которых скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований п. 10.1 абз.1 ПДД РФ, чтобы при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства согласно требованиям п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не принял мер предосторожности, не обеспечил безопасность дорожного движения, в нарушение требований пункта 10.2 Правил, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, в результате чего, в районе <адрес>, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившего проезжую часть дороги вне пешеходного перехода слева направо по ходу движения транспортного средства. После совершения дорожно-транспортного происшествия, Пасов А.В. скрылся с места происшествия в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6 ПДД РФ, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Кроме того, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия. Допущенные нарушения ПДД РФ водителем Пасовым А.В. повлекли причинение М.К. телесных повреждений в виде черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибом головного мозга, кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку, которая относится к повреждениям с тяжким вредом здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни и находится в прямой причинной связи с наступившей смертью М.К. на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый Пасов А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаивался в содеянном, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, исковые требования признал частично.

Помимо полного признания подсудимым Пасовым А.В. вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Пасова А.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности находится автомобиль марки «ВАЗ 21099», регистрационный знак H509EX05 регион, который он приобрел в середине сентября 2023 года и не успел переоформить на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов он выехал из <адрес> в сторону <адрес> по своим делам, на своем вышеуказанном автомобиле марки «ВАЗ 21099», регистрационный знак H509EX 05 регион. С ним в салоне данного автомобиля на переднем пассажирском месте находилась П.А., на заднем пассажирском месте с правой стороны находился его двоюродный брат З.А.. Управлял автомобилем он. Данный автомобиль находился в полном технически исправном состоянии, а именно его рулевое управление, тормозная система, ходовая часть и средства наружного освещения находились в исправном и работоспособном состоянии. До этого он каких-либо спиртных напитков, наркотических веществ и лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, не употреблял, усталости, и сонливости он не чувствовал. От управления автомобилем он отвлекался на беседу с А., по мобильному телефону не разговаривал. Груза в его автомобиле не было. Погода была ясная, каких-либо осадков в виде тумана, дыма и пыли не было. Проезжая часть автодороги была сухая и имела асфальтированное покрытие без дефектов. Видимость была не ограничена. Было светлое время суток. Наружная температура окружающего воздуха в этот момент имела плюсовую температуру. По пути следования примерно в 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес>, в это время он на расстоянии примерно 200 метров увидел стоящих на левой обочине по ходу его движения, а именно движения со стороны пер. Вольный в сторону не разглядывал, отвлекался на А., так же дальше от данных детей на левой обочине он видел автомобиль марки «Тойота Камри» белого цвета, который припаркован. Он в это время двигался со скоростью примерно 120 км/ч, то есть превысил максимальную разрешенную скорость движения в населенных пунктах 60 км/ч, при этом он двигался по своей полосе проезжей части, обгонов или каких-либо опасных маневров, экстренного торможения он не совершал, держался во время езды правого края проезжей части. Может пояснить, что у него нет водительского удостоверения он его никогда не получал, но при этом в этот день на свой страх и риск сел за руль автомобиля и управлял им хоть он и понимал, что он не имеет права на управление транспортным средством. Помех видимости не было. Он во время движения ближний свет фар и габаритные огни переднего и заднего вида, не включал. Передние фары его автомобиля и габаритные огни светили исправно, но он их не включал. Затем в это же время, в 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ А. и А. в один голос сказали «смотри на дороге мальчик», на что он посмотрев вперед на проезжую часть увидел, что на расстоянии более 40 метров от его автомобиля на проезжую часть с левой обочины по ходу его движения вышел мальчик, как позже ему стало известно М.М. Каранай, который в темпе спокойного шага пересекал проезжую часть под прямым углом, то есть он пересекал проезжую часть слева на право по ходу его движения, в этот момент он не стал сбавлять скорость, экстренного торможения он не предпринимал, так как он уже ничего не смог сделать из-за большой скорости, с которой он двигался. Он в последний момент, когда оставалось около 2 метров до данного мальчика, стал уходить влево во избежание наезда на него, однако избежать наезда он не смог. Он своей передней правой частью автомобиля допустил наезд на данного мальчика. От данного удара мальчик отлетел от его автомобиля на правую обочину по ходу его движения и упал на данную обочину на расстоянии около 40 метров от места наезда на него. После наезда он не справился с управлением из-за превышенной скорости, и допустил столкновение с припаркованным вышеуказанным автомобилем марки «Тойота Камри», а затем он допустил столкновение со столбом ЛЭП, который расположен также на левой обочине по ходу его движения. От данного столкновения автомобиль, которым он управлял остановился, он в это время сразу вылез из салона своего автомобиля через окно водительской двери и сказал А. и А., чтобы они выходили из салона данного автомобиля. В это время он видел, что мальчик лежит на обочине без движения, на что он испугался и убежал с место происшествия, поскольку последствия для него не имели никакого значения, во избежание ответственности за допущенный им наезд на данного мальчика, то есть хотел скрыться от сотрудников полиции и избежать уголовной ответственности. Он пешком направился в сторону <адрес>, однако через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции в поле на расстоянии 10 км от <адрес>. В момент ДТП, он был трезв, на плохое самочувствие не жаловался, видимость проезжей части была хорошая, каких-либо помех видимости не имелось. Его автомобиль находился в полном техническом исправном состоянии, каких-либо нареканий по автомобилю не было, видео-регистратора в автомобиле которым он управлял не было. Он каких-либо телесных повреждений в результате ДТП не получал. Он признает свою вину в совершении наезда на М.К., в результате которого последний от полученных телесных повреждений скончался, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 61-65, 146-152, 226-230).

Показаниями потерпевшей Ш.К., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она является мамой М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родным отцом является М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С отцом М.К. они вместе не проживают и в браке не состоят. Ее сын раньше проживал с ней в <адрес>, где ходил в детский садик. Его отец проживает по адресу: <адрес>, Нефтекумский городской округ, <адрес>, со своими родителями, то есть с дедушкой и бабушкой М.К.. Почти каждые выходные отец М.К. приезжал за ним и забирал к себе в поселок, чтобы он провел время с ним и его родителями. Затем после выходных М.М. М.К. сам привозил сына в воскресенье вечером или в понедельник утром. Так в очередной раз, М.М. М.К. 13.10.2023 года забрал ее сына на выходные к себе домой. 14.10.2023 примерно в 14 часов 00 минут она позвонила М.М., чтобы спросить как дела у ее сына и чем он занимается. В ходе телефонного разговора он, сообщил ей, что примерно в 13 часов 20 минут М.К. сбила машина. Он сказала ей «Прости я не уберег сына». Она попросила рассказать его, как все произошло, он рассказал, что Каранай со своими двоюродными сестрами А.Х. и А.Р. возвращались домой с работы их родственницы, а на встречу ему шла его бабушка М. Р.. Когда дети подошли к автодороге, расположенной по <адрес>, они находились прямо напротив <адрес>, это дом бабушки, с другой стороны их уже ждала бабушка Р.. Каранай пропустил две мимо приезжающие машины и затем отпустил руку своей сестры и пошел к бабушке, в это момент его сбила проезжающая мимо машина ВАЗ 21099. Все это М.М. стало известно со слов его мамы Р., которая была очевидцем всего произошедшего. Его мама позвонила ему сразу как все случилось и в течение 10-15 минут он приехал к ним. Когда М.М. М.К. приехал к ним ее сын уже не подавал признаком жизни. На месте уже была скорая помощь, которая по прибытию зафиксировала смерть ребенка. Указанным преступлением ей причинен вред, так как она потеряла единственного ребенка (т.1 л.д.180-183).

Показаниями свидетеля П.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает со своим гражданским супругом Пасовым Александром Владимировичем и своим ребенком. 14.10.2023 года примерно в 10 часов она вместе с Пасовым Александром Владимировичем и З.А. находились у себя дома по адресу: <адрес>. В это время Пасов А.В. предложил им поехать в <адрес>, чтобы проведать его маму: П.Т., на что они согласились. На автомобиле марки ВА3-21099 регистрационный знак №, которую П.Т. насколько она знает, взял в долг у своего знакомого по имени Шамиль они поехали в <адрес> к П.Т. За рулем автомобиля был Пасов А.В. Находясь в гостях, Пасов А.В., З.А. и П.Т. во время обеда втроем употребили вино полтора литра. В это время Пасову А.В. на мобильный телефон позвонил его старший брат П.К. и попросил Пасова А.В. приехать в <адрес> и забрать его в <адрес>, на что он ему сказал, что приедет, заберет его. Примерно в 12 часов 30 минут они вышли из дома и сели в вышеуказанный автомобиль, при этом Пасов Александр сел на водительское место, она села на переднее пассажирское место, а З.А. сел на заднее пассажирское место позади водителя, и они поехали. Во время их движения Александр ехал очень быстро, и она с А. неоднократно просили его ехать медленнее, но он на их замечания ехать медленнее не реагировал и скорость не сбавлял. Примерно в 13 часов они въехали в <адрес> и поехали по центральной улице, ее название она не знает и сказать не может. Когда они ехали по данной улице, то их скорость движения была очень быстрая, думает не менее 100-120 километров в час, и они с А. так же сделали Александру замечание относительно того что бы он сбавил скорость, но он скорость не сбавлял. Через некоторое время она увидела, что проезжую часть слева направо относительно их движения переходит маленький мальчик, на вид которому было около 5-6 лет, расстояние до которого было немного более 40 метров, на что они с А. указали Александру, но он их слова во внимание не принял, скорость движения не сбавил, а когда до мальчика, который почти перешел проезжую часть, и находился почти посередине правой полосы движения, и от него до их автомобиля оставалось несколько метров, то стал выполнять маневр «поворот влево», однако избежать наезда на мальчика не смог, которого от удара отбросило вперед и вправо, а их автомобиль, отбросило на стоящий, на левой обочине автомобиль марки «Камри», а затем отбросил вперед на находящийся, на левой обочине металлический столб. Как только их автомобиль остановился, то Александр вылез через окно на улицу и сказал вылазить из машины, а сам убежал по улице и скрылся. Куда мог убежать Александр она не знает, и сказать не может, но как ей стало известно позже, его местонахождение установили и доставили в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу. Считает, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия стало то, что Александр не соблюдал скоростной режим, которую он не сбавил несмотря на то что они с А. его об этом неоднократно предупреждали, в том числе и когда у него была возможность избежать наезда на мальчика, когда они его так же об этом предупреждали. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ей какие- либо телесные повреждения не причинены, однако у нее болит левая нога в области колена, однако каких-либо претензий по данному поводу к Александру она не имеет (т.1 л. д.48-50).

Показаниями свидетеля З.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> со своей мамой. 14.10.2023 года, примерно в 09 часов 30 минут он пришел в гости к Пасову Александру Владимировичем, который проживает по адресу: <адрес>. В это время Пасов А.В. находился дома вместе со своей гражданской супругой П.А.. Пасов А.В. предложил ему и П.А. поехать в <адрес>, чтобы навестить его маму П.Т. на автомобиле марки ВА3-21099 регистрационный знак №, которую П.Т. взял в долг у парня по имени Ш., который проживают в их хуторе. На предложение Александра они согласились. На вышеуказанном автомобиле они поехали в <адрес> к П.Т. За рулем автомобиля был Пасов А.В. Находясь в гостях у П.Т., он в месте с Пасовым А.В. и П.Т. во время обеда втроем употребили вино полтора литра. В это время Пасову А.В. на мобильный телефон позвонил его старший брат П.К., и попросил Пасова А.В. приехать в <адрес> и забрать его в <адрес>, на что он ему сказал, что приедет, заберет его. Примерно в 12 часов 30 минут они вышли из дома и сели в вышеуказанный автомобиль, при этом Пасов Александр сел на водительское место, П.А. села на переднее пассажирское место, а он сел на заднем пассажирское место позади водителя, и они поехали. Во время их движения Александр ехал очень быстро, он и А. неоднократно просили его ехать медленнее, но он на их замечания ехать медленнее не реагировал и скорость не сбавлял. Примерно в 13 часов 14.10.2023 года они въехали в <адрес> и поехали по центральной улице, ее название он не знал, но в последствии ему стало известно, что это <адрес> они ехали по данной улице, то их скорость движения была очень быстрая, думает не менее 120-130 километров в час, и они с А. так же сделали Александру замечание относительно того, чтобы он сбавил скорость, но он на это не реагировал, а продолжал ехать на быстрой скорости. Через некоторое время он увидел, что проезжую часть слева направо относительно их движения, переходит маленький мальчик, на вид которому было около 6 лет, расстояние до которого было около 40 метров, на что они с А. указали Александру, но он их слова во внимание не принял, скорость движения не сбавил, а когда до мальчика, который почти перешел проезжую часть, и находился почти посередине правой полосы движения, и от него до их автомобиля оставалось несколько метров, то стал выполнять маневр «поворот влево», однако избежать наезда на мальчика не смог, которого от удара отбросило вперед и вправо, а их автомобиль, отбросило на стоящий, на левой обочине автомобиль марки «Камри», а затем отбросил вперед на находящийся, на левой обочине металлический столб. Как только их автомобиль остановился, то Александр вылез через окно на улицу и сказал вылазить из машины, а сам убежал по улице и скрылся. Куда мог убежать Александр он не знал, и сказать не мог, но как ему стало известно позже его местонахождение установили и доставили в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу. Считает, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия стало то, что Александр не соблюдал скоростной режим в населенном пункте, которую он не сбавил несмотря на то что они с А. его об этом неоднократно предупреждали, в том числе и когда у него была возможность избежать наезда на мальчика, когда они его так же об этом предупреждал. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения в области лба, однако каких-либо претензий по данному поводу к Александру он не имеет (т.1 л.д.51-53).

Показаниями свидетеля А.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что что она на данный момент временно проживает у своих родителей М. Р. и М.К. примерно около двух лет. У нее есть родной брат М.М. М.К., который состоял в браке с Ш.К., а также у них общий ребенок М.М. К.М., но около 4-х месяцев назад ее брат развелся со своей супругой Ш.К. и переехал жить к своей матери М.Р. в <адрес>. В связи с тем, что ее родной брат больше не проживает со своей супругой, он забирал на выходные с г. Буденновска, где проживает Шапиева К.Г. своего ребенка и привозил в с. Кара-Тюбе для того, чтобы с ним пообщаться и поиграть. 14.10.2023 года в 11 часов она вместе со своими детьми А.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и племянником М.К. пошла на праздник, который проходил в центре <адрес> и продолжался до 13 часов. После чего она с детьми и племянником пошла пешком в сторону своего дома, расположенного по адресу: Кара-Тюбе, <адрес>, но до дома она детей не довела, поскольку у нее были свои личные дела и около магазина «Салам», который расположен по <адрес> она их отправила самих домой и позвонила своей матери М.Р. для того, чтобы она их встретила и перевела через дорогу. От места где произошло происшествие до места где она разошлась с детьми примерно один километр. После этого она пошла в обратном направлении <адрес> и свернула на <адрес> по своим личным делам и вспомнила, что она не позвонила своей матери для того, чтобы уточнить добрались ли дети до дома, но достав своей телефон из сумки она увидела, что у нее около 10 пропущенных звонков с телефона ее старшей дочери. После этого она позвонила по абонентскому номеру своей дочери, но ей на ее телефонный звонок ответила соседка, но как ее зовут она не знает. Соседка ей сообщила, что нужно прийти к дому, где она проживает, при этом в ходе разговора она слышала, что на заднем фоне плачут ее дети. На ее вопросы, что случилось, соседка просто отвечала, что нужно прийти к дому, где она проживает. После этого примерно в 13 часов 30 минут она позвонила своей матери М.Р., чтобы уточнить, что произошло. Мать ей сообщила, что у них трагедия и надо прийти домой. Она уточнила у своей матери, что случилось и с кем трагедия, на что мать ей ответила, что с ее племянником М.К. После чего она пошла по главной дороге <адрес> в надежде, что кто-то остановиться и довезет ее до дома и через некоторое время остановился неизвестный ей мужчина, который довез ее до дома, где она увидела полицейскую машину, большое количество людей. Пройдя мимо всех, она зашла во двор своего домовладения, где на крыльце сидела ее мать М.Р. с врачами скорой помощи. Она зашла в дом и к ней зашел врач, который приехал на скорой помощи и хотел узнать данные ее племянника М.К., после чего она спросила, что с ребенком, и врач ей ответил, что ребенок погиб (т.1 л.д.184-186).

Показаниями свидетеля М.Р., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Примерно около двух лет с ней и ее супругом М.К. живет ее дочь А.А. вместе со своими детьми А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У нее есть сын М.М. М.К., который состоял в браке с Ш.К., а также у них общий ребенок М.М. К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но около 4-х месяцев назад ее сын развелся со своей супругой Ш.К. и переехал жить к ней в <адрес>. В связи с тем, что ее сын больше не проживает со своей супругой, он забирал на выходные с <адрес>, где проживает Ш.К. своего ребенка и привозил в <адрес> для того, чтобы с ним пообщаться и поиграть. 14.10.2023 года примерно в 13 часов 10 минут ей позвонила ее дочь А.А. и сообщила, что отправила своих детей А.Х., 13.07.2012 года рождения и А.Р., 17.06.2016, а также ее внука М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился вместе с ее дочерью А.А. и ее детьми на празднике в центре с. Кара-Тюбе, чтобы она встретила детей и перевела через дорогу. Она вышла из своего домовладения, подошла к главной дороге <адрес>, но дорогу перейти она не смогла из-за сильно большого потока автотранспорта. К тому моменту, когда она подошла к проезжей части, она с противоположной стороны улицы увидела своих внуков А.Х., А.Р. и М.К., которые шли по тротуару на противоположной стороне <адрес> время пока ее внуки дошли до проезжей части, она так и не смогла перейти дорогу из-за сильно большого потока автотранспорта. Ее внуки подошли к обочине противоположной стороны дороги, и она им сказала, чтобы они не переходили дорогу и дождались, чтобы она к ним подошла и перевела их через дорогу сама. Она посмотрела на правую от нее сторону дороги, чтобы убедиться, что больше нет автомобилей, но возвращая свой взгляд обратно увидела, что ее внук М.М. К.М. прошел до середины дороги, а А.Х., А.Р. в этот момент остались на обочине с противоположной стороны. С левой стороны автодороги вылетел автомобиль, марку и государственный номер которого она не помнит, с огромной скоростью и сбил ее внука М.К., который от удара с автомобилем отлетел на расстояние больше 20 метров. После этого она сказала своим внучкам А.Х., А.Р., чтобы они оставались на противоположной части дороги и не переходили дорогу. Из-за сильного шока у нее началась истерика, она упала на землю лицом вниз и начала плакать. К своему внуку М.К. она подойти не смогла из-за сильного шока и понимания того, что от такого удара с автомобилем он не выжил. Что было с водителем автомобиля, и кто с ним находился в тот момент, она не видела. Через некоторое время приехала скорая помощь, врачи которой ее подняли с земли и донесли до крыльца ее домовладения и дали ей успокоительное (т.1 л.д.187-189).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля А.Р., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она на данный момент проживает у своих бабушки и дедушки М. Р. и М.К. примерно около двух лет. У нее есть родной дядя, М.М. М.К., который состоял в браке с Ш.К., а также у них общий ребенок М.К. но около 4-х месяцев назад ее дядя развелся со своей супругой Ш.К. и переехал жить к своей матери М.Р., в с. Кара-Тюбе Нефтекумского района. В связи с тем, что ее дядя больше не проживает со своей супругой, он забирал на выходные с г. Буденновск, где проживает Ш.К. ее двоюродного брата М.К. и привозил в с. Кара-Тюбе для того, чтобы она и ее старшая сестра А.Х. с ним пообщались и играли. 14.10.2023 года в 11 часов она вместе со своей мамой А.А., своей родной сестрой А.Х., а также своим двоюродным братом М. Каранаем пошла на праздник, который проходил в центре села Кара-Тюбе и продолжался до 13 часов. После чего она со своей мамой, родной сестрой и двоюродным братом пошла в сторону дома своей бабушки М. Р., которая проживает по адресу: <адрес>. Ее мама довела их до магазина «Салам», который находится на ул. Первомайская с. Кара-Тюбе позвонила бабушке и попросила ее их встретить и перевести через проезжую часть. После этого, она, А.Х. и М.М. Каранай пошли в сторону дома бабушки, а ее мама пошла в другую сторону ул. Первомайская. Примерно в 13 часов 10 минут она со своей сестрой и двоюродным братом шли по дорожке ул. Первомайская, где на другой стороне дороги стояла их бабушка, которая не могла перейти дорогу, потому что было очень много машин. Они подошли к проезжей части, чтобы перейти дорогу и подойти к их бабушке, но бабушка запретила переходить им самим дорогу и сказала ждать, чтобы она сама перешла дорогу и перевела их через нее. В какой-то момент, когда они находились на обочине дороги, ее двоюродный брат М.М. Каранай, которого за руку держала ее сестра А.Х. отпустил ее руку, начал перебегать дорогу и хотел подбежать к бабушке, но в этот момент М.К. ударила машина, которая сильно быстро ехала справа от нее и ее сестры. Из-за того, что бабушка начала сильно плакать, и ее старшая сестра тоже, она испугалась, закрыла глаза и ждала пока бабушка их заберет домой (т.1 л.д.192-196).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля А.Х., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она живет у своих бабушки и дедушки М. Р. и М.К. примерно два года. У нее есть родной дядя, М.М. и тетя Ш.К., у которых есть ребенок М.М. Каранай. Ее дядя М.М. живет с ее бабушкой М. Р., в с. Кара-Тюбе Нефтекумского района. Дядя иногда забирал на выходные с г. Буденновск, где проживает тетя Ш.К.. ее двоюродного брата М.К. и привозил в с. Кара-Тюбе для того, чтобы она и ее сестра А. Раисат с ним поиграли. 14.10.2023 года в 11 часов она вместе со своей мамой А.А., своей родной сестрой А. Раисат, а также своим двоюродным братом М. Каранаем пошла на праздник, который проходил в центре села Кара-Тюбе и продолжался до 13 часов. После чего она со своей мамой, родной сестрой и двоюродным братом пошла в сторону дома своей бабушки М. Р., которая проживает по адресу: с. Кара-Тюбе, ул. Первомайская, №. Ее мама довела их до магазина «Салам», который находится на ул. Первомайская с. Кара-Тюбе позвонила бабушке и попросила ее их встретить и перевести через дорогу. После этого, она, А. Раисат. и М.М. Каранай пошли в сторону дома бабушки, а ее мама пошла в обратную сторону ул. Первомайская. Примерно в 13 часов 10 минут она со своей сестрой и двоюродным братом шли по тротуару ул. Первомайская, где на противоположной стороне дороги заметили свою бабушку, которая не могла перейти дорогу потому было очень много машин. Они подошли к проезжей части, чтобы перейти дорогу и подойти к их бабушке, но бабушка запретила переходить им самим дорогу и сказала ждать, чтобы она сама перешла дорогу и перевела их через нее. В какой-то момент, когда они находились на обочине дороги, то ее двоюродный брат М.М. Каранай, которого она держала за руку вырвался из ее рук и молча начал перебегать автодорогу и в этот момент на ее глазах М.К. сбила автомашина, которая сильно быстро ехала справа от нее и ее сестры, и он от удара далеко улетел. Ее бабушка начала плакать и упала на землю, а к ним с сестрой подошла женщина, перевела их через автодорогу к дому бабушки, откуда с ее телефона позвонила ее маме и сообщила, что ей нужно прийти домой. Она помнит, что машина, которая сбила ее брата была, вроде как, серая, но она не знает ее название. В ту сторону куда от удара отлетел ее брат она не смотрела и не знает, что там было потому что ей стало очень страшно и она начала плакать (т.1 л.д.199-203).

Показаниями свидетеля П.Р., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Нефтекумский». 14.10.2023 года он вместе со своим напарником П.Д. находился в смене с позывным «650» на служебном автомобиле с г/н №. Примерно в 13 часов 30 минут они получили сообщение от ДЧ ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу о том, что неустановленное лицо сбило на автомобиле ребенка и получили указание выдвинуться на место происшествия. Незамедлительно прибыв на место происшествия по адресу: с. Кара-Тюбе, ул. Первомайская, около домовладения № он стал исполнять возложенные на него должностные обязанности на месте происшествия, а именно регулировал на месте дорожно-транспортного происшествия поток машин, проезжающих мимо совершения дорожно-транспортного происшествия, а также были установлены данные, о лице, которое совершило дорожно-транспортное происшествие. В ходе проведения проверки было установлено, что наезд на малолетнего М.К. совершил Пасов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после совершения дорожно-транспортного происшествия покинул место его совершения, бросив автомобиль, скрылся в неизвестном направлении. Им и его напарником были проведены все процессуальные действия для оформления дорожно-транспортного происшествия, была составлена схема дорожно-транспортного происшествия. Во время его прибытия по адресу: с. Кара-Тюбе, ул. Первомайская, около домовладения № и оформления дорожно-транспортного происшествия, водителя автомобиля «ВА3-21099» Пасова А.В. он не видел, в связи с тем, что последний скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия, в связи с этим им и его напарником были установлены данные водителя автомобиля «ВА3-21099» со слов пассажиров транспортного средства и полученная информация была передана в ДЧ ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу (т.1 л.д.204-206).

Показаниями свидетеля П.Д., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Нефтекумский». 14.10.2023 года он вместе со своим напарником П.Р. находился в смене с позывным «650» на служебном автомобиле с г/н №. Примерно в 13 часов 30 минут он получил сообщение от ДЧ ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу о том, что неустановленное лицо сбило на автомобиле ребенка и получил указание выдвинуться на место происшествия. Незамедлительно прибыв на место происшествия по адресу: <адрес> он стал исполнять возложенные на него должностные обязанности на месте происшествия, а именно составил схему дорожно-транспортного происшествия, а также установил данные, о лице, которое совершило дорожно-транспортное происшествие. В ходе проведения проверки было установлено, что наезд на малолетнего М.К. совершил Пасов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после совершения дорожно-транспортного происшествия покинул место его совершения, бросив автомобиль, скрылся в неизвестном направлении. Им и его напарником были проведены все процессуальные действия для оформления дорожно-транспортного происшествия, была составлена схема дорожно-транспортного происшествия. Хочет пояснить, что во время его прибытия по адресу: <адрес>, около домовладения № и оформления дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «ВА3-21099» Пасова А.В. он не видел, в связи с тем, что последний скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия, в связи с этим им и его напарником были установлены данные водителя автомобиля «ВА3-21099» со слов пассажиров транспортного средства и полученная информация была передана в ДЧ ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу (т.1 л.д.207-209).

Показаниями свидетеля Б.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 14.10.2023 года примерно в 13 часов 40 минут он находился на рыбалке в с. Кара-Тюбе Нефтекумского района Ставропольского края, взяв в руки свой телефон и зайдя в мессенджер «ВотсАпп», где он состоит в сообществе местных жителей с. Кара-Тюбе, то там написал человек, что в с. Кара-Тюбе ребенка сбила машина и водитель скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, кто именно писал это сообщение он уже не помнит. После чего, в вышеуказанное сообщество люди начали отправлять описание водителя, во что он был одет и просьбу о помощи разыскать данного водителя. После того, как он прочитал всю вышеуказанную информацию, он собрал свои рыбацкие принадлежности, сел в свой автомобиль марки «ВАЗ 2114» и поехал искать водителя, который скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия по полям вблизи с. Кара-Тюбе Нефтекумского района. Он объезжал поля примерно 30 минут, но никаких результатов поиска он не достиг. После чего ему позвонил человек, который был ему неизвестен и откуда у него взялся его сотовый телефон ему неизвестно и сообщил, что вышеуказанного водителя видели в поле, вблизи с. Кара-Тюбе. После получения им данной информации, он направился по указанным позвонившим ему человеком, данным. Приехав по данным координатам, увидел сотрудника полиции И.Р., который спросил у него, что он тут делает, на что он ответил, что ищет водителя, который сбил ребенка в с. Кара-Тюбе. После чего, они с данным сотрудником полиции разъехались по разным сторонам. Далее он проследовал вглубь полей вблизи с. Кара-Тюбе и на перекрестке между двух полей он остановился и увидел примерно в 400 метрах от него в дренажном канале неизвестного ему человека, который выглянул из дренажного канала и спрятался обратно. После чего им был совершен звонок сотруднику полиции И.Р., в котором он сообщил, что он заметил в дренажном канале неизвестного ему человека, который похож по описанию на человека, который совершил дорожно-транспортное происшествие в <адрес> и скрылся с места его совершения. 14.10.2023 в промежутке времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, к месту, где он находился прибыл сотрудник полиции И.Р., они с ним подошли к дренажному каналу, где находился неизвестный ему человек и стали его звать, но он не отзывался и не выходил к ним. После чего он спустился в дренажный канал и пошел вдоль него. Пройдя примерно 150 метров вдоль дренажного канала, им был пойман человек, который подходил по всем описаниям на человека, которым он представился, который совершил дорожно-транспортное происшествие. Подойдя к нему, он ему сообщил, чтобы он шел с ним к сотруднику полиции И.Р., после чего они с Александром, так он ему представился, проследовали к сотруднику полиции, после чего он уехал. Кроме этого хочет пояснить, что от Александра исходил стойки запас алкоголя. Как позже стало известно, водителем, совершившим дорожно-транспортное происшествие оказался Пасов Александр Владимирович. Ему что-либо об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия Пасов A.B. не пояснял (т.1 л.д.210-213).

Показаниями свидетеля И.Р., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного группы УУП и ПДН ОП (дислокация с. Ачикулак) ОМВД России «Нефтекумский» с ДД.ММ.ГГГГ и имеет специальное звание майор полиции. В зоне его обслуживания находится административный участок № с. Кара-Тюбе Нефтекумского района Ставропольского края. 14.10.2023 года примерно в 13 часов 25 минут он получил сообщение от ДЧ ОМВД России «Нефтекумский» о том, что неустановленное лицо сбило на автомобиле ребенка и получил указание выдвинуться на место происшествия. Незамедлительно прибыв на место происшествия по адресу: с. Кара-Тюбе, ул. Первомайская, около домовладения № он стал исполнять возложенные на него должностные обязанности на месте происшествия. В ходе проведения проверки было установлено, что наезд на малолетнего М.К. совершил Пасов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после совершения дорожно-транспортного происшествия покинул место его совершения, бросив автомобиль, скрылся в неизвестном направлении. В ходе розыскных мероприятий было установлено, что гражданин Пасов А.В. находится в месте, расположенном примерно в 10 километрах к юго-востоку с. Кара-Тюбе Нефтекумского района. Незамедлительно выдвинувшись в вышеуказанное место, при этом привлекая местных жителей к поиску Пасова А.В. стал осуществлять поиск последнего. Посчитав, что Пасов А.В. прячется в зарослях камыша дренажного канала, он попросил оказать содействие гражданское лицо, а именно Б.В., осуществить поиск Пасова А.В. для оказания помощи органов внутренних дел. Б.В. обнаружил Пасова А.В. в камышах дренажного канала и позвал его, где Пасова А.В. он задержал и доставил в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу. Во время пути следования до ОМВД России Нефтекумский, Пасов А.В. пояснял, что за руль своего автомобиля он сел в нетрезвом состоянии и перед тем, как сесть за руль употреблял спиртные напитки, а также от Пасова А.В. исходил характерный запах алкоголя. По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия совершенным Пасовым А.В. он ему пояснял, что двигался со скоростью более 100 км/ч и сбил ребенка и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (т.1 л.д.214-216).

Показаниями свидетеля С.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности участкового врача-терапевта Левокумской районной больницы. 14.10.2023 года в 19 часов 20 минут он находился на своём рабочем месте в Левокумской районной больнице, а именно находился на ночном дежурстве по больнице. В это же время в приёмное отделение ГБУЗ СК «Левокумская РБ» несколько сотрудников полиции привезли ранее неизвестного ему человека, который вёл себя адекватно и по внешним признакам и поведению не был похож на человека, который находился в состоянии алкогольного опьянения, а также он не чувствовал от него характерного запаха алкоголя. После чего один из сотрудников полиции вручил ему направление на осуществление медицинского освидетельствования Пасова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Находясь в кабинете приёмного отделения он начал осуществлять медицинское освидетельствование вышеуказанного гражданина, а именно начал составлять акт медицинского освидетельствования, заполнив анкетную часть он приступил к медицинскому освидетельствованию Пасова А.В., а именно он достал алкотестер, включил его, достал при Пасове А.В. запечатанный в герметичную заводскую упаковку новый одноразовый мундштук, при Пасове А.В. была вскрыта упаковка одноразового мундштука, который он вставил в алкотестер и провёл первый тестовой забор окружающего воздуха. После того, как алкотестер был им проверен, он приступил к осуществлению освидетельствования на состояние алкогольного опьянение Пасова А.В., а именно преподнёс алкотестер к его полости рта и Пасовым А.В. был осуществлён продув воздуха до характерного щелчка алкотестера, после чего на дисплее алкотестера отобразился результат 0.00 мг/л и было установлено отсутствие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого Пасова А.В. Далее им был осуществлён забор биологической среды (мочи) в количестве 50 мл у Пасова А.В. и проведён тест на присутствие в его организме наркотических и психотропных веществ. Тест-система «1050 МОРФ-МАРИХ-АМФ-БЕНЗ-БАРБ-КОК- М.АМФ МЕТАД-СПАЙС-МДПВ» показала, что результат теста на наркотические и психотропные вещества отрицательный. После чего им был полностью заполнен акт медицинского освидетельствования, вынесено медицинское заключение об отсутствии алкогольного и наркотического опьянения и передан сотрудникам полиции. Кроме того, хочет пояснить, что в соответствии с приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 года №933н, при отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в пункте 13.2. акта медицинского освидетельствования. В данном случае результат был отрицательным, в связи с этим повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя в организме Пасова А.В. не проводилось (т.1 л.д.217-219).

Оценив приведенные показания потерпевшей Ш.К., свидетелей П.А., З.А., А.А., М.Р., П.Р., П.Д., Б.В., И.Р., С.А., несовершеннолетних А.Р., А.Х., а также самого подсудимого Пасова А.В., положенные в основу приговора и которым дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости, суд признает их достоверными и допустимымиих и в совокупности подтверждающими вину Пасова А.В., не имеющего права управления транспортными средствами, в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекших по неосторожности смерть несовершеннолетнего М.К., с оставлением места его совершения, поскольку указанные показания согласуются между собой, получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а некоторые противоречия в их показаниях, суд признает несущественными и не исключающими виновность подсудимого Пасова А.В. в инкриминируемом преступлении и объективно подтверждены также следующими доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2023 года с приложением, согласно которому осмотрено место дорожно-транспортного происшествия - участок местности в районе <адрес> автомобили Ваз 21099 р/з Н509ЕХ/05 и «TOYOTA CAMRY» №, а также труп М.К. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на кровле домовладения № по ул. Первомайская с. Кара-Тюбе (т.1 л.д.7-37).

Протоколом осмотра предметов от 18.10.2023 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 21099 г/н №. Данный автомобиль окрашен в серый цвет, багажник окрашен в красный цвет. Указанный автомобиль имеет повреждения в виде полной деформации передних левого и правого крыльев, левого бокового зеркала, задней левой и передней левой дверей, передней колесной оси, переднего правого колеса, частичной деформации переднего правого и левого крыльев, задних левой и передней левой дверей. На автомобиле отсутствует: передние левое и правое стекло, передние световые приборы, заднее правое стекло, заднее стекло, левое зеркало заднего вида. Разбито: стекло водительской двери, стекло передней пассажирской двери, передний правый поворотник, боковые левый и правый поворотники (т.1 л.д.119-121).

Протоколом осмотра предметов 18.10.2023 года с приложением, согласно которому осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21099 г/н №, мобильный телефон, принадлежащий ФИО6, кроссовок, принадлежащий М.К., три отрезка липкой ленты со следами рук, а также одного компакт-диска с видеозаписью момента совершения дорожно-транспортного происшествия Пасовым А.В. 14.10.2023, путем наезда на М.К. При воспроизведении файла, имеющегося на диске установлено, что ведется съемка со здания расположенного вблизи <адрес>, на экране обнаружено, что со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, Пасов А.В. допустил наезд на пешехода М.К., переходившего проезжую часть вне пешеходного перехода слева на право по ходу движения транспортного средства ВАЗ «21099», после чего Пасов А.В. совершил столкновение с автомобилем Тайота «Камри» и столбом ЛЭП на правой части обочины автодороги. После совершения дорожно-транспортного происшествия Пасов А.В. вылез через окно водительской двери и начал ходить около автомобиля (т.1 л.д.122-135).

Протоколом осмотра предметов 19.10.2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки Тойота «Камри», государственный регистрационный номер №. Данный автомобиль окрашен в белый цвет. Указанный автомобиль имеет повреждения в виде полной деформации передней левой фары, передней левой колесной оси, переднего левого колеса, частичной деформации переднего левого крыла, частичной деформации капота (т.1 л.д.136-138).

Оценив приведенные протоколы следственных действий, суд находит эти доказательства допустимыми и объективно согласующимися с совокупностью других допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Заключением эксперта № 243 от 25.10.2023 года, согласно которого смерть ребёнка М.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., последовала от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибом головного мозга, кровоизлияниями под твёрдую мозговую оболочку, мягкой мозговой оболочки, в веществе мозга, что подтверждается наличием кровоизлияний под твёрдой мозговой оболочкой (30 мл), в мягкой мозговой оболочке, в веществе головного мозга, отёком лёгких и головного мозга, а так же другими неспецифическими признаками быстро наступившей смерти. Черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся ушибом головного мозга, кровоизлияниями под твёрдую мозговую оболочку, относится к повреждениям с тяжким вредом здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни согласно пункта 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и находится в прямой причинной связи с наступившей смертью. Повреждение, повлекшее за собою смерть, так же как и другие телесные повреждения - открытый перелом правого плеча, закрытый перелом правого бедра, ушибленные раны головы, ссадины на теле, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе ребёнка М.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прижизненны и могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии за короткий промежуток времени от удара правой половиной тела об выступающие части движущегося транспортного средства с последующим отбрасыванием, ударом и скольжением тела об грунт, в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении (т.1 л.д.71-73).

    Заключением эксперта № 3427/6-1 от 16.11.2023 года, согласно которому в дорожной обстановке, описанной в постановлении о назначении экспертизы и ответе на ходатайство эксперта, водитель автомобиля «ВАЗ-21099» Пасов А.В. должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 10.2 и 10.1 абз.2 ПДД РФ. И при движении с заданной фактической скоростью 100 км/ч, и при движении со скоростью 60 км/ч, максимально разрешённой в населённых пунктах, водитель автомобиля «ВА3-21099» Пасов А.В. располагал технической возможность торможением предотвратить наезд на пешехода М.К. в момент и при исходных данных, указанных в постановлении о назначении экспертизы. Действия водителя автомобиля «ВА3-21099» Пасова А.В., описанные в постановлении о назначении экспертизы, не соответствовали требованиям п.п. 10.2 и 10.1 абз.2 ПДД РФ (т.1 л.д.163-168).

Оценив приведенные заключения, суд находит их научно-обоснованными, объективными и правильными, согласующимися с совокупностью других допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Копией свидетельства III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении М.К. ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.28).

Копией свидетельства III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.29).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.10.2023, согласно которому у Пасова А.В. состояние опьянения не установлено (т.1 л.д.46-47).

Ответом на запрос из ОМВД России «Нефтекумский» о том, что сведения о выдаче Пасову А.В. водительского удостоверения в учетах Госавтоинспекции отсутствуют (т.2 л.д.39).

Вещественным доказательством, непосредственно исследованным в судебном заседании - компакт диском с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия 14.10.2023 года при участии Пасова А.В. (т.1 л.д.140).

Также в качестве доказательств по делу стороной обвинения приведены заключение эксперта № от 16.10.2023 года в отношении З.А. о наличии у него телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью (т.1 л.д.85), а также заключение эксперта № от 16.10.2023 года в отношении П.А. о наличии у нее телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью (т.1 л.д.79).

Суд принимает указанные доказательства во внимание, вместе с тем они как не подтверждают, так и не опровергают вину Пасова А.В. в инкриминируемом преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности Пасова А.В. не имеется, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Разрешая вопрос о вменяемости Пасова А.В., суд, с учетом его адекватного поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 29.01.2024 года, согласно которому Пасова А.В. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения легкую умственную отсталость с нарушением поведения. Однако, вышеуказанные особенности психики выражены у Пасова А.В. не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Пасов А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего психолого-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, Пасов А.В. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (патологический аффект, синдром расстроенного сознания, сумеречное состояние сознания, реакция короткого замыкания). Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Пасов А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.2 л.д.4-8).

В связи с чем, суд каких-либо отклонений, связанных с психическим расстройством, либо неадекватного восприятия Пасовым А.В. содеянного, не установил и признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что нарушения Пасовым А.В., действующим небрежно, не предвидевшим возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, имевшим возможность контролировать дорожную ситуацию, требований п.10.1абз.1 и абз. 2, п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 02.06.2023 года) проявившим невнимательность к дорожной обстановке, не принявшим мер предосторожности, не обеспечившим безопасность дорожного движения во время управления 14.10.2023 года автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №, привело к дорожно-транспортному происшествию в районе <адрес> и находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти несовершеннолетнего М.К.

Суд квалифицирует действия Пасова А.В. по п.п. «б», «в» ч. 4 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении подсудимому Пасову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Пасову А.В. наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей стороне, нахождение на иждивении Пасова А.В. малолетнего ребенка сожительницы П.А., состояние здоровья Пасова А.В.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Пасову А.В. наказание, судом не установлено.

Суд, также учитывает личность подсудимого Пасова А.В., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоящего, состоящего на учете у врача психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость».

Оснований для применения к подсудимому Пасову А.В. ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всех обстоятельств дела в их совокупности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, по делу не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали общественную опасность совершенного преступления.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Пасову А.В. преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенного им преступления в менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Пасова А.В., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние его здоровья, иные особенности личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пасову А.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд, определяет вид исправительного учреждения и режим для отбывания Пасову А.В. наказания в виде лишения свободы в соответствие с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

В связи с назначением подсудимому Пасову А.В. наказания в виде лишения свободы, меру пресечения ему надлежит оставить прежней - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Суд, считает необходимым, в соответствие с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Пасову А.В. под стражей в качестве меры пресечения, с момента задержания 14.10.2023 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

По данному уголовному делу прокурором Нефтекумского района Ставропольского края заявлен гражданский иск в интересах потерпевшей Ш.К. о взыскании с Пасова А.В. компенсации компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

В судебном заседании Пасов А.В. гражданский иск прокурора Нефтекумского района Ставропольского края в интересах потерпевшей Ш.К. признал частично, считая сумму морального вреда завышенной.

Государственный обвинитель Леонов А.А. и потерпевшая Ш.К. исковые требования поддержали в полном объеме и просили иск удовлетворить.

Защитник Яковенко Е.В. считала исковые требования завышенными и просила удовлетворить иск частично.

Рассмотрев вопрос в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, суд исходит из фактически заявленных по уголовному делу исковых требований.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.42 УПК РФ, потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред. Исходя из этого потерпевшим признается лицо, непосредственно пострадавшее от преступления, все иные лица, в том числе близкие родственники потерпевшего, на чьи права и законные интересы преступление не было непосредственно направлено, по общему правилу процессуальными возможностями по их защите не наделяются. Исключением, в соответствии с ч.8 ст. 42 УПК РФ, из общего правила составляют случаи, когда последствием преступления явилась смерть лица, против которого было направлено это преступление, и права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников. Если же преступлением затрагиваются права и законные интересы сразу нескольких лиц, никто из них не может быть лишен возможности судебной защиты.

В соответствии со статьями 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, то суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевших, которым причинен вред, а также требования разумности и справедливости.

Суд считает, что преступлением потерпевшей Ш.К. действительно причинены нравственные страдания, которые она испытала по поводу преждевременной смерти сына, тяжелый стресс и сильные переживания по этому поводу и, учитывая глубину указанных страданий, требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимого Пасова А.В., суд считает соразмерной компенсацией морального вреда сумму в размере 1 500 000 рублей, которая и подлежит взысканию с подсудимого Пасова А.В.

С учетом имущественного положения подсудимого Пасова А.В., суд полагает возможным принять процессуальные издержки, обусловленные участием в деле адвокатов, за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пасова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения Пасову А.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Пасову А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Пасова А.В. под стражей с 14.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить Пасова А.В. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Пасову А.В. исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск прокурора Нефтекумского района Ставропольского края в интересах Ш.К. - удовлетворить частично.

Взыскать с Пасова Александра Владимировича в пользу Ш.К. в счет компенсации морального вреда 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

    - автомобиль марки «ВАЗ-21099», регистрационный знак №, находящийся на охраняемой автостоянке «Парус», расположенной по адресу: <адрес> - возвратить Пасову А.В.;

    - свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «ВАЗ-21099», мобильный телефон «ZТЕ», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нефтекумского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК - возвратить Пасову А.В;

    - автомобиль марки «Тойота Камри», регистрационный знак №, возвращенный Даутову М-А.А. - оставить по принадлежности;

    - 3 отрезка липкой ленты со следами рук, кроссовок, изъятые в ходе ОМП 14.10.2023 года, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нефтекумского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК - уничтожить;

    - компакт диск с видеозаписью ДТП от 14.10.2023 года, находящийся в материалах дела - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные за участие адвокатов Яковенко Е.В., Лонкиной А.В., Зыгалова Ф.И. в ходе предварительного следствия, а также сумму, выплачиваемую за участие адвоката Яковенко Е.В. при рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным Пасовым А.В., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края                                                                           О.Н. Куц