Решение от 16.02.2016 по делу № 5-166/2016 от 16.02.2016

Дело № 5-166/2016

Постановление

о назначении административного наказания

16 февраля 2016 года                  город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Агапитовой Ю.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Егорова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Егорова А. А., <Дата> года рождения, уроженца г.Саратова, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Саратов, <адрес>, работающего заправщиком на <данные изъяты>

установил:

<Дата> в 16 час 00 минут, находясь в подъезде <адрес>, расположенного по адресу: г.Саратов, ул.<адрес>, Егоров А.А. совершил хулиганские действия в отношении фио выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал. Своим поведением нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

<Дата> в отношении Егорова А.А. сотрудником полиции составлен протокол АМ <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и административный материал направлен для рассмотрения в Заводской районный суд г.Саратова.

В судебном заседании Егоров А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что действительно <Дата> в 16 час 00 минут, находясь в подъезде <адрес>, расположенного по адресу: г.Саратов, ул.<адрес>, выражался в адрес фио грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.

Выслушав Егорова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Егорова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Егорова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается заявлением фио на имя начальника ОП <№> в составе УМВД России по г.Саратову с просьбой привлечь Егорова А.А. к административной ответственности, её письменным объяснением, в котором указано, что Егоров А.А. выражался в её адрес грубой нецензурной бранью на неоднократные замечания не реагировал, протоколом об административном правонарушении АМ <№> от <Дата>, рапортом сотрудника полиции, справкой об отсутствии медицинских показаний для оказания медицинской помощи в стационарных условиях, в которой зафиксировано нахождение Егорова А.А. в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, на основании имеющихся материалов дела и объяснений Егорова А.А., суд считает доказанным факт совершения Егоровым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судом учитываются личность Егорова А.А., характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является совершение Егоровым А.А. административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное привлечение Егорова А.А. к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения

С учетом всех обстоятельств дела, личности Егорова А.А. суд считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.4, 4.2, 29.7-29.10, 32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ №2 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░