Решение по делу № 2-1409/2018 от 20.08.2018

Дело № 2-1409\2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2018 года г. Тверь.

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Н.В., при секретаре Михайловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фёдорова Алексея Сергеевича, Федорова Андрея Сергеевича, Гонцовой Марии Сергеевны, Николаевой Олеси Сергеевны к Администрации г. Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, Корнилову Вячеславу Валерьевичу, 3-м лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, нотариусу Тверского городского нотариального округа Богдановой Наталье Григорьевне, нотариусу Тверского городского нотариального округа Соловьеву Роману Александровичу об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Фёдоров А.С., Федоров А.С., Гонцова М.С., Николаева О.С. обратились с исковыми требованиями к Администрации г. Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, Корнилову В.В., 3-м лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, нотариусу Тверского городского нотариального округа Богдановой Н.Г., нотариусу Тверского городского нотариального округа Соловьеву Р.А. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону (том 1 л.д. 4-8, 44-49, том 2 л.д. 22-32).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что бабушке истцов ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности принадлежали 2\3 долей спорного жилого дома <адрес>. После смерти ФИО6 открылось наследство по закону в виде 2\3 долей спорного жилого дома, которое было фактически принято по правилу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок наследниками по закону первой очереди по праву представления – внуками наследодателя Фёдоровым А.С., Федоровым А.С., Гонцовой М.С., Николаевой О.С., вступившими во владение наследственным имуществом. Постановлением нотариуса Тверского городского нотариального округа Богдановой Н.Г. № 29 от 29.12.2017 года истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО6 в виде 2\3 долей спорного жилого дома по причине пропуска установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства и отсутствия доказательств его фактического принятия, а также по причине принятия наследства другим наследником по закону первой очереди ФИО1 Истцы просят установить юридический факт принятия ими наследства по закону после смерти ФИО6 и признать за ним право общей долевой собственности на 1\12 долю за каждым спорного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, в связи с чем, предъявлен данный иск (том 1 л.д. 4-8, 44-49, том 2 л.д. 22-32).

В судебное заседание истцы Фёдоров А.С., Федоров А.С., Гонцова М.С., Николаева О.С., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, доверив представительство своих интересов в суде Орловой Ю.А.

В судебном заседании представитель истцов Фёдорова А.С., Федорова А.С., Гонцовой М.С., Николаевой О.С. – Орлова Ю.А. поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их, пояснив, что фактические принятие истцами наследства по закону по правилу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, а также представленными истцами фотографиями наследственного имущества, которым они вступили во владение (том 2 л.д. 27-32). Так Федоров А.С. в 2014 году в первые выходные дни после ноябрьских праздников принял личные вещи ФИО6, а именно взял себе кухонный раскладной обеденный стол коричневого цвета с окраской «под орех», а также в период с 5 ноября по ДД.ММ.ГГГГ отремонтировал в спорном жилом доме отопительную систему, заменил расширительный бачок газового котла, отремонтировал забор. Фёдоров А.С. в день смерти ФИО6 взял себе письменный стол из ДСП светло-коричневого цвета. Кроме того, в начале марта 2014 года Фёдоров А.С. вселился в спорный жилой дом, где постоянно проживал в течение полугода после смерти ФИО6 и продолжает постоянно проживать до настоящего времени. Фёдоров А.С. в период с 5 ноября по 9 ноября 2014 года вместе с братом Федоровым А.С. отремонтировал в спорном жилом доме отопительную систему, заменил расширительный бачок газового котла. Гонцова М.С. в день смерти ФИО6 приняла принадлежавшие бабушке золотые сережки, комод и ковер, а также 10.11.2014 года вселилась в спорный жилой дом, где проживала со своей семьей около одного года. Перед вселением в дом в октябре-ноябре 2014 года Гонцова М.С. сделала в доме косметический ремонт: покрасила стены в одной комнате в розовый цвет, оклеила голубые обои во второй комнате, покрасила в обеих комнатах в белый цвет окна и двери. Николаева О.С. на 9-й день после смерти ФИО6 приняла принадлежавшее бабушке имущество: комплекты односпального постельного белья, полотенца. Шторы, трехстворчатый шкаф для одежды, мобильный телефон.

В судебное заседание ответчик Корнилов В.В., а также представители ответчиков Администрации г. Твери, Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, а также 3-и лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, нотариус Тверского городского нотариального округа Богданова Н.Г., нотариус Тверского городского нотариального округа Соловьев Р.А., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представили. Ответчики и 3-и лица также не представили письменных возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, в связи с чем, суд с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам. Нотариусы Богданова Н.Г. и Соловьев Р.А. письменно просили суд рассмотреть спор без своего участия.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что проживает в доме <адрес>, является соседкой истца. Ее дом угловой справа по фасаду от дома истца со стороны Западного переулка, а дом истца примыкает к ее дому. В своем доме она проживает с 1991 года постоянно. В спорном доме она неоднократно бывала. Ранее спорным домом владела ФИО6. Она умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти с ней проживали ФИО1 и Федоров Андрей – сын дочери Ларисы. Жили они в спорном доме и владели им постоянно. Она была в спорном доме на третий или четвертый день после похорон ФИО6, чтобы поддержать ребят. ФИО6 умерла в спорном доме, но хоронили ее из морга. На дату смерти ФИО6 проживала в комнате площадью 8,1 кв.м., ФИО1 проживал в комнатах площадью 22,4 кв.м. и 10,3 кв.м., Федоров Андрей проживал в комнате 11,5 кв.м. и проживает до сих пор. Гонцова Мария – внучка ФИО6 вселилась в спорный дом в октябре 2014 года и проживала в нем около года в комнате 8,1 кв.м., которая ранее принадлежала ФИО6 Мария сделала в этой комнате ремонт, покрасила стены в розовый цвет и оклеила голубыми обоями вторую комнату, где она проживала. Истцы Андрей и Алексей в спорном доме наладили сантехнику, отремонтировали систему отопления, которую варил Алексей, так как он сварщик. Это было в ноябре 2014 года. Андрей и Алексей в ноябре 2014 года во дворе поставили ворота из профлиста бордового цвета. Николаева Олеся появлялась в спорном доме в течение полугода после смерти бабушки ФИО6 несколько раз. Она приезжала и забрала трехстворчатый шкаф коричневый, также постельное белье и телефон ФИО6, который дала ей Маша Гонцова. Это было на 9-й день после смерти ФИО6 Гонцова Мария, вселившись в спорный дом, стала пользоваться имуществом бабушки: комодом, ковром, а также взяла себе бабушки золотые сережки в форме листочка.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что является соседом из дома <адрес>, где постоянно проживает с 1984 года. Истцов знает с детства. Они вместе росли. ФИО6 он знал. Она умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти с ней проживали внук Федоров Андрей Сергеевич и сын ФИО1. Также в спорный дом в середине октября 2014 года вселилась Мария Гонцова и стала проживать в комнатах, которые ранее занимала ФИО6 Там же потом она сделала ремонт. Алексей в спорный дом после смерти бабушки не вселялся, но делал в спорном доме ремонт в октябре-ноябре 2014 года. Мария и Алексей красили комнату ФИО6 в розовый цвет, в другой комнате клеили голубые обои с волнами. Андрей и Алексей делали отопление, ремонтировали расширительный бак газового котла. Так как Алексей сварщик, он в спорном доме варил трубы, поскольку их прорвало. После того как ФИО6 умерла, Алексей забрал к себе в квартиру ее кухонный стол во время ноябрьских праздников. Стол он этот забирал на машине, грузили они его вместе. Какая именно машина была, он не помнит. Андрей забрал себе письменный стол, который стоял прямо в комнате при входе. Об этом он сам ему рассказал. Мария забрала себе золотые серьги в форме лепестка. Известно ему это от самой Марии. С истцами они друзья детства, их родители дружили. Комод, который стоял в комнате ФИО6, также забрала Мария. Олеся Сергеевна приезжала в спорный дом на девять дней. Она забрала себе шкаф трехстворчатый с зеркалом посередине и двумя ящиками снизу, постельное белье, полотенца, бело-синие шторы с узором в цветочек.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, а также об ограничениях (обременениях) спорного жилого дома <адрес> площадью 81, 5 кв.м. с кадастровым номером: № (том 1 л.д. 91-101), а также земельного участка <адрес> площадью 597, 3 кв.м. с кадастровым номером: № (том 1 л.д. 102-108).

Судом установлено, что ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежит 1\2 доля спорного жилого дома <адрес> общей площадью 81, 5 кв.м. на основании свидетельства о праве собственности № 2-2305 от 25.09.1995 года (том 1 л.д. 111), а также 1\6 доля спорного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону № 2-2303 от 25.09.1995 года (том 1 л.д. 112).

Судом установлено, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 117).

Из имеющейся в деле копии наследственного дела № на имущество ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 116-1536), судом установлено, что открывшееся после смерти ФИО6 наследство по закону было принято по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, с пропуском установленного ст. 1154 ГК РФ срока наследниками по закону первой очереди по праву представления – внуками наследодателя: Фёдоровым А.С., Федоровым А.С., Гонцовой М.С., Николаевой О.С., которые наследуют имущество ФИО6 по праву представления за свою мать ФИО4, умершую ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 124). Из данного наследственного дела судом также установлено, что ФИО6 на дату смерти проживала и была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом доме <адрес> вместе с сыном ФИО1 (том 1 л.д. 132-133), совершение которым действий по фактическому принятию наследства презюмируется ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, поскольку ФИО1 на дату смерти наследодателя ФИО6, в течение последующих шести месяцев и до даты своей смерти ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 155), постоянно проживал и был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом доме – месте открытия наследства ФИО6 (том 1 л.д. 132-133). Родство ФИО1 и ФИО6, а также родство истцов и наследодателя ФИО6 подтверждается допустимыми письменными доказательствами (том 1 л.д. 122-131, 162).

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 155).

Из имеющейся в деле копии наследственного дела № на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 154-195), судом установлено, что открывшееся после смерти ФИО1 наследство по закону было принято по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок наследником по закону первой очереди сыном наследодателя Корниловым В.В. (том 1 л.д. 156), факт родства которого с наследодателем ФИО1 подтвержден документально (том 1 л.д. 163).

Судом установлено, что Постановлением нотариуса Тверского городского нотариального округа Богдановой Н.Г. № 29 от 29.12.2017 года истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО6 по причине пропуска установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства и отсутствия доказательств его фактического принятия, а также ввиду своевременного принятия наследства Корниловым В.В. (том 1 л.д. 65).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, действовавшей на дату открытия наследства ФИО6, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону иметь место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются супруги, дети, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Судом установлено, что открывшееся после смерти ФИО6 наследство по закону в виде 2\3 долей спорного жилого дома было фактически принято по правилу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок наследником по закону первой очереди – сыном наследодателя ФИО1, совершение которым действий по фактическому принятию наследства презюмируется ч. 2 ст. 1154 ГК РФ по приведенным выше основаниям, поскольку он на дату смерти ФИО6 и в течение последующих шести месяцев постоянно проживал в месте открытия наследства – спорном жилом доме, где имел регистрацию по месту жительства.

Судом установлено, что открывшееся после смерти ФИО6 наследство по закону в виде 2\3 долей спорного жилого дома было также фактически принято по правилу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок наследниками по закону первой очереди по праву представления – внуками наследодателя Фёдоровым А.С., Федоровым А.С., Гонцовой М.С., Николаевой О.С., вступившими во владение наследственным имуществом по правилу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, что подтверждается изложенными выше показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, подтвердившими вступление истцом во владение наследственным имуществом в течение полугода после смерти ФИО6 Показания данных свидетелей являются логичными и последовательными, согласуются с объяснениями представителя истца и представленными истцами письменными объяснениями и фотографиями наследственного имущества (том 2 л.д. 27-32), не оспорены ответчиками, даны лицами, не заинтересованными в исходе спора, в связи с чем, не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истцы и ФИО1 совершили действия по фактическому принятию наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО5, в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок, по правилу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, на основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ и ч. 1 ст. 1146 ГК РФ ФИО1 унаследовал 1\2 долю наследства ФИО6 или 1\3 долю спорного жилого дома, которую после его смерти унаследовал по приведенным выше основаниям Корнилов В.В. Истцы в равных долях унаследовали 1\2 долю наследства ФИО5 или 1\3 долю спорного жилого дома, по 1\12 доле спорного жилого дома каждый из истцов, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в отношении ответчика Администрации г. Твери удовлетворению не подлежат, поскольку данный ответчик не является надлежащим, так как надлежащими ответчиками по заявленному истцами спору являются Корнилов В.В. и Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери.

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фёдорова Алексея Сергеевича, Федорова Андрея Сергеевича, Гонцовой Марии Сергеевны, Николаевой Олеси Сергеевны удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Фёдоровым Алексеем Сергеевичем, Федоровым Андреем Сергеевичем, Гонцовой Марией Сергеевной, Николаевой Олесей Сергеевной наследства по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Фёдоровым Алексеем Сергеевичем, Федоровым Андреем Сергеевичем, Гонцовой Марией Сергеевной, Николаевой Олесей Сергеевной право общей долевой собственности на 1\12 (одну двенадцатую) долю за каждым жилого дома <адрес> общей площадью 81, 5 кв.м., жилой площадью 58 кв.м. по данным технического паспорта БТИ г. Твери по состоянию на 19 декабря 1988 года с кадастровым номером: № в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований в отношении Администрации города Твери отказать.

На основании ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникновения права общей долевой собственности за Фёдоровым Алексеем Сергеевичем, Федоровым Андреем Сергеевичем, Гонцовой Марией Сергеевной, Николаевой Олесей Сергеевной на 1\12 (одну двенадцатую) долю за каждым жилого дома <адрес> общей площадью 81, 5 кв.м., жилой площадью 58 кв.м. по данным технического паспорта БТИ г. Твери по состоянию на 19 декабря 1988 года с кадастровым номером: №.

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Леонтьева Н.В.