Дело №2-3846/2018
РЕШЕНРР•
именем Российской Федерации
г. Армавир 22 августа 2018 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе
судьи Поликарпова А.В.,
при секретаре Шепелевой В.В.,
с участием:
представителя ответчиков по доверенностям Бутенко М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кубань Коллектсервис» к Акубжановой А.А., Акубжанову В.Ю., Акубжанову С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита <...> от 01.12.2010 года,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
ООО «Кубань Коллектсервис» обратилось в суд с иском к Акубжановой А.А., Акубжанову В.Ю., Акубжанову С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита <...> от 01.12.2010 года, в котором представитель истца, сослался на нарушение ответчиками условий о возврате кредита и процентов по указанному договору о предоставлении кредита, права по которому в дальнейшем перешли к истцу по договору уступки прав требования (цессии) от 18.12.2003 года, в связи с чем, представитель истца в иске просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по указанному договору о предоставлении кредита в общем размере 121 920 руб. 25 коп., а также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход бюджета.
Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 22.08.2018 года производство по делу в части исковых требований к Акубжанову В.Ю., умершему <...> в <...> края <...> края, прекращено.
В судебное заседание представитель истца ООО «Кубань Коллектсервис» не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на возражения ответчиков по иску, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Представитель ответчиков Акубжановой А.А., Акубжанову С.В. в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление и заявлении о применении срока исковой давности.
Выслушав лицо, участвующее в судебном заседании, изучив доводы иски представленного стороной истца отзыва на возражения ответчиков по иску, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) (далее - банк) и ответчиком Акубжановой А.А. заключен договор о предоставлении кредита <...> от 01.12.2010 года, согласно которого банком ответчику предоставлен кредит в общей сумме 260 000 руб. под определенные договором проценты, с погашением кредита периодическими платежами.
В обеспечение данного договора о предоставлении кредита между банком и ответчиком Акубжановым С.В. заключен договор поручительства <...> от 01.12.2010 года, согласно которого ответственность поручителя и должника перед банком является солидарной.
Условия договора о предоставлении кредита о своевременном возврате кредита ответчиками нарушены, задолженность по указанному кредитному договору составила в размере 121 920 руб. 25 коп. Право требования по договору о предоставлении кредита перешло от банка к истцу по договору уступки прав требования (цессии) <...>-ОМКот 18.12.2003 года.
Данные факты подтверждены представленными с иском заверенными копиями указанного договора о предоставлении кредита, договоров поручительства и договора уступки прав требования (цессии), а также расчетом задолженности к исковому заявлению.
Возражения со стороны ответчика Акубжановой А.А. о ничтожности договора уступки прав требования (цессии) <...>-ОМКот 18.12.2003 года откланяются судом как основанные на неверном толковании норм материального права.
Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности истцом и прекращении поручительства Акубжанова С.В.
Согласно подпункта 2.4.1 договора о предоставлении кредита <...> от 01.12.2010 года погашение задолженности осуществляется по следующему графику, а именно ежемесячными платежами начиная с 06.01.2011 года и по 02.12.2013 года.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Договором о предоставлении кредита <...> от 01.12.2010 года предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), а потому течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Ответчик Акубжанова А.А. обязательств по уплате соответствующих сумм согласно графика платежей не исполняла с 01.12.2012 года, в связи с чем, с указанной 01.12.2012 года у банка возникло право требования, как к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по оплате задолженности в соответствии с графиком платежей, так и к самому заемщику.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно Рї. 2 СЃС‚. 199 ГК Р Р¤ исковая давность применяется СЃСѓРґРѕРј только РїРѕ заявлению стороны РІ СЃРїРѕСЂРµ, сделанному РґРѕ вынесения СЃСѓРґРѕРј решения. Рстечение СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности, Рѕ применении которой заявлено стороной РІ СЃРїРѕСЂРµ, является основанием Рє вынесению СЃСѓРґРѕРј решения РѕР± отказе РІ РёСЃРєРµ.
Рстец ообратился РІ СЃСѓРґ СЃ РїСЂРѕРїСѓСЃРєРѕРј СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности, установленного пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, С‚.Рµ. более чем через три РіРѕРґР° после наступления СЃСЂРѕРєР° исполнения соответствующей части обязательства, С‚.Рµ. Р·Р° период СЃ 01.12.2012 РїРѕ 10.10.2016 РіРѕРґР° пропущен СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности РїРѕ периодическим платежам, Р° значит, Сѓ СЃСѓРґР° отсутствуют оснований для удовлетворения заявленных требований РІ полном объеме.
Вместе с тем, судом установлено, что срок исковой давности не пропущен по платежу со сроком оплаты 01.11.2013 года в связи с чем с Ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 20 378 руб. 62 коп.
Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании основной задолженности, то судом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ могут на сумму 20378 руб. 62 коп. за период с 01.11.2013 года по 30.09.2016 года, что составляет 4 977 руб. 21 коп.
Доводы стороны истца о том, что ответчик Акубжанов С.В. признал долг оплатив 23.06.2014 года 5 000 руб., а следовательно исчисление срока начинается сначала, не состоятельны, так как указанный платеж совершал поручитель Акубжанов С.В., в связи с чем данное обстоятельство не подтверждает, что основной должник Акубжанова А.А. признала долг.
Также, основанием для обращения с иском к Акубжанову С.В. послужило наличие договора поручительства <...>-П-2 от 01.10.2010 года заключенный между Акубжановым С.В. и АБ «Первомайский».
Согласно п. 3.1. договора поручительства <...>-П-2 от 01.10.2010 года настоящий договор вступает в силу с момента его сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств друг перед другом.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года.
Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Таким образом, к данным правоотношениям применению подлежат положения ч. 4 ст. 367 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, согласно которой, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Срок действия договора поручительства <...>-П-2 от 01.10.2010 года установлен не был.
В соответствии с подпунктом 1.1 договора поручительства <...>-П-2 от 01.10.2010 года Ответчик обязуется перед Банком отвечать за исполнение Акубжановой А.А. обязательств по договору о предоставлении кредита <...> от 01.12.2010 года.
В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Подпунктом 2.4.1 договора о предоставлении кредита <...> от 01.12.2010 года погашение задолженности осуществляется по следующему графику, а именно ежемесячными платежами начиная с 06.01.2011 года и по 02.12.2013 года.
Ответчиком Акубжановой А.А. допущено не исполнение обязательств по уплате соответствующих сумм согласно графика платежей с 01.12.2012 года.
Рстец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РїСЂРѕРїСѓСЃРєРѕРј СЃСЂРѕРєР°, установленного Рї. 4 СЃС‚. 367 ГК Р Р¤, то есть более чем через РіРѕРґ после наступления СЃСЂРѕРєР° исполнения соответствующей части обязательства, Рё соответственно, прекращения действия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° поручительства <...>-Рџ-2 РѕС‚ 01.10.2010 РіРѕРґР°, Р° значит, Сѓ СЃСѓРґР° отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований Рє поручителю.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, удовлетворяя иск частично, суд взыскивает с ответчика Акубжановой А.А. в пользу истца ООО «Кубань Коллектсервис» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 960 руб. 67 коп.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШРР›:
Взыскать с Акубжановой А.А. в пользу ООО «Кубань Коллектсервис» задолженность по договору о предоставлении кредита <...> от 01.12.2010 года в размере 20 378 (двадцать тысяч триста семьдесят восемь) руб. 62 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 977 (четыре тысячи девятьсот семьдесят семь) руб. 21 коп. за период с 01.11.2013 года по 30.09.2016 года.
В остальной части в удовлетворении иска ООО «Кубань Коллектсервис» к Акубжановой А.А., Акубжанову С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита <...> от 01.12.2010 года - отказать.
Взыскать с Акубжановой А.А. в пользу ООО «Кубань Коллектсервис» государственную пошлину в размере 960 (девятьсот шестьдесят) руб. 67 коп.
В окончательной форме решение изготовлено 27 августа 2018 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.
судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 25.09.2018г.