Решение по делу № 2-465/2014 от 10.04.2014

Гражданское дело № 2-459-2014

полный текст решения изготовлен

в совещательной комнате                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2014 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,

при секретаре Погудиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Качканарского отделения к Рябкову Данилу Олеговичу о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Качканарского отделения обратилось в суд с иском к Рябкову Д.О. о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору № в размере 134 169 руб.72 коп.

В обоснование требований Банк указал, что после заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Рябков Д.О. получил кредит на цели личного потребления в сумме 150000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16,65 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по представлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены. В виду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 134169 рубля 72 коп., в том числе:

- 7509,90 руб. - задолженность по неустойке;

- 9423,08 руб. - просроченные проценты;

- 117236,74 руб.- просроченный основной долг.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно всю сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134169 руб. 72 коп, взыскать возврат государственной пошлины.

В судебное заседание представители Банка не явились, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивают на исковых требованиях в полном объеме, не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Рябков Д.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по месту регистрации, что судом проверено, конверт вернулся по истечении срока хранения, ответчик от получения судебной корреспонденции уклонился, заявлений об отложении судебного разбирательства или невозможности явки в суд по уважительным причинам не предоставил, в связи с чем, суд данное извещение считает надлежащим.

Суд, с учетом мнения истца, изложенного в письменном заявлении, считает возможным вынести заочное решение в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом заявленных исковых требований.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается кредитным договором                   № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Рябковым Д.О. (л.д.11), графиком платежей (л.д.14), информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д.15), последний получил кредит на цели личного потребления в сумме 150000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ (на 60 месяцев) под 16,65% годовых.

О том, что Банк имеет право в соответствии с действующим законодательством предоставлять гражданам такие кредиты, ответчик возражений не предоставил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из выписки из лицевого счета заемщика Рябкова Д.О. видно, что обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены, он приступил к его погашению (л.д.25-26), но с ДД.ММ.ГГГГ прекратил погашение как кредита, так и процентов за пользование кредитом (л.д.18). Никаких иных соглашений с Банком относительно сроков возврата кредита заемщик не заключал, рассрочку и отсрочку погашения кредита не получал, не явился в суд, своих возражений не предоставил.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрена возможность Банка требовать от заемщика досрочного возврата кредита с процентами за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 134169 рубля 72 коп., в том числе:

7509,90 руб. - задолженность по неустойке;

9423,08 руб. - просроченные проценты;

117236,74 руб.- просроченный основной долг.

Расчет задолженности Банка ответчик не оспаривал, своих контррасчетов суду не предоставлял, как и доказательств погашения кредита на день вынесения судебного решения. Не ссылался ответчик и на несоразмерность неустойки, начисленной согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 7509 руб. 90 коп. и необходимость ее уменьшения по ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Не усматривается из расчета Банка, что в состав общей задолженности по кредиту включена задолженность по комиссии за выдачу денежных средств, комиссии за ведение счета и комиссии за расчетное обслуживание.

В материалах дела имеется требование с уведомлением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), направленное ответчику почтой, ответчик от ее получения по месту регистрации уклонился (л.д.19), мер к досудебному урегулированию спорного вопроса не предпринял.

Анализируя предоставленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору с Рябкова Д.О. в размере 134169 руб.72 коп.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возврату за счет ответчика пропорционально взысканной сумме задолженности, что равно 3883 руб.39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

           Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Качканарского отделения к Рябкову Данилу Олеговичу о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

2. Взыскать с Рябкова Данилы Олеговича в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Качканарского отделения сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года:

- 7509,90 руб.      - задолженность по неустойке;

- 9423,08 руб.      - просроченные проценты;

- 117236,74 руб. - просроченный основной долг.

- 3883,39 руб.     - возврат госпошлины;

ИТОГО: 138053 (сто тридцать восемь тысяч пятьдесят три) руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решенияс указанием причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств, которые могут повлиять на изменение решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Качканарского городского суда                                                            И.В. Панова