Решение по делу № 2-200/2022 (2-1611/2021;) от 13.12.2021

К делу № 2-200/2022    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тихорецк                                    24 января 2022 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи    О.Ю. Горчакова,

при секретаре    А.В. Косич,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ФССП и ГУФССП по Краснодарскому краю о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попов Андрей Сергеевич обратился в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к ответчикам ФССП России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Тихорецкому РОСП о возмещении вреда, причиненного приставом – исполнителем за счет казны РФ.

В суд поступило ходатайство от представителя ответчиков ФССП и ГУФССП по Краснодарскому краю о передаче данного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара, ввиду того, что согласно выписки из ЕГРЮЛ Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю находится по адресу: г.Краснодар, ул. Красная, д. 22.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» следует, что надлежащим ответчиком по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) государственных органов (органов местного самоуправления) либо должностных лиц этих органов выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств.

В соответствии с п.п. 8 п. 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316, ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию возложенных на Федеральную службу функций.Как следует из пункта 2 разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении 1 Пленума от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами Бюджетного кодекса Российской Федерации», рассматривая иски, предъявленные согласно ст.ст. 16, 1069 ГК РФ, судам необходимо иметь в виду, что должником в обязательстве по возмещению вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, является публично-правовое образование, а не его органы либо должностные лица этих органов. Следовательно, при удовлетворении указанных исков в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРЮЛ ответчик Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю находится по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, д. 22.

При таких обстоятельствах суд полагает в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передать дело на рассмотрение другого суда, так как оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ч. 3 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-200/2022 по иску Попова Андрея Сергеевича к ФССП России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Тихорецкому РОСП о возмещении вреда, причиненного приставом – исполнителем за счет казны РФ, по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара, по адресу: 350001, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 75/1.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья О.Ю. Горчаков