Решение по делу № 1-30/2019 от 30.01.2019

Копия                                 1-30/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 11 марта 2019г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутов Московской области Егоровой Е.А., подсудимого Колпакова А.С. и его защитника- по назначению адвоката Квасовой Е.Е., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО4, при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Колпакова Александра Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колпаков Александр Сергеевич совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, которое совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Колпаков А.С. обязан на основании судебного решения по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей 313 судебного участка Реутовского судебного района <адрес> и исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 313 судебного участка Реутовского судебного района <адрес> и исполнительного листа ВС № выданного ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 7361 (семь тысяч триста шестьдесят один) руб., что эквивалентно 95,67 % величины прожиточного минимума для детей по <адрес> и с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по <адрес> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Колпаков А.С., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, реализуя свой преступный умысел, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, алименты в надлежащем порядке, своевременно и в полном объеме, без уважительных причин ежемесячно не выплачивал, иную материальную помощь на содержание ребенка не оказывал.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Колпаков Александр Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ г.р г.р. уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него мировым судьёй судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Колпакову А.С. было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов (наказание отбыл), будучи предупрежденным судебным приставом-исполнителем о том, что неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, влечет за собой уголовную ответственность по ст. 157 УК РФ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, продолжил без уважительных причин не выплачивать алименты ежемесячно и в должном размере. Мер к официальному трудоустройству не предпринимал, не пожелал воспользоваться социальной гарантией государства — являясь трудоспособным, в центр занятости населения на учет в качестве безработного не встал, источники существования скрывал. Справок о доходах, квитанций об уплате алиментов, медицинских справок, либо иных оправдательных документов, судебному приставу-исполнителю не предоставлял, однако был уведомлен о том, что он обязан сообщить о месте работы, наличии дополнительного заработка или иного дохода либо предоставить оправдательный документ об уплате алиментов. При наличии обстоятельств и других непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля Колпакова А.С., могущих сделать невозможным добровольное исполнение судебного решения, Колпакову А.С. предлагалось немедленно надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

Указанные действия Колпакова А.С. привели к образованию задолженности по алиментам, которая за общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составила 545761,67 руб. Задолженность по алиментам за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении — 22 508,49 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии Колпаков А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанном им и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Квасова Е.Е.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд считает, что его действия по факту неуплаты алиментов правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, т.к. Колпаков А.С. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, которое совершено неоднократно.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание Колпакова А.С. обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины, удовлетворительные характеристики по месту жительства и регистрации, отсутствие судимости.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного Колпаковым А.С. деяния, конкретных обстоятельств дела, совершения умышленного преступления небольшой тяжести, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч. 2 ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колпакова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств в деле нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.

Копия верна.

            Судья:

                                Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу

        Судья:

                                Секретарь: