Решение по делу № 2-1257/2021 от 09.03.2021

№ 2-1257/21

36RS0005-01-2021-001216-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2021 года                                                                              г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего – судьи Куприной В.Б.,

при секретаре Сотниковой А.С.,

ответчика – Пономаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального казенного предприятия городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть» к Пономаревой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

МКП г.о. г. Воронежа «Воронежтеплосеть» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ответчику, в котором просит суд: взыскать с Пономаревой Л.А. в свою пользу сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги за период 01.08.2016 года по 28.02.2019 года в размере 72 142,98 рублей, а также 2 364 рубля - расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указав, что ответчик является собственником жилого помещения – квартиры расположенной по адресу: <адрес>, имеет лицевой счет №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.12.2021 года. При этом, МКП г.о. <адрес> «Воронежтеплосеть» напрямую предоставляет собственникам дома, расположенного по адресу: <адрес> коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, а собственники в свою очередью оплачивают предоставленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Поскольку, Пономарева Л.А. не исполняла свою обязанность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению надлежащим образом, за ней образовалась задолженность. В 2016 года на основании вынесенного судебного приказа ответчиком была погашена задолженность в размере 45 642,27 рублей. 17.02.2020 мировым судьей судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области, на основании заявления МКП г.о. г. Воронежа «Воронежтеплосеть», был вынесен судебный приказ № 2-549/20 о взыскании с Пономаревой Л.А. в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 72 182,98 рублей за период с 01.11.2014 года по 31.08.2019 года. Однако, 10.04.2020 года определением мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области, на основании возражения Пономаревой Л.А., судебный приказ № 2-549/20 от 17.02.2020 был отменен. На основании изложенного, учитывая, что задолженность ответчика в настоящее время не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела, с учетом позиции ответчика, заявившей о пропуске истцом срока исковой давности, представителем истца представлен расчет задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 09.03.2018 года по 28.02.2019 года в размере 26 074,64 рублей.

Истец – МКП г.о. г. Воронежа «Воронежтеплосеть» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, для представления своих интересов в судебное заседание своего представителя не направило, в письменном заявлении представителя истца, действующего на основании доверенности – Богдановой А.А., просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик – Пономарева Л.А. в судебном заседании признала задолженность за потребленные коммунальных услуг за период 09.03.2018 года по 28.02.2019 года в размере 26 074,64 рублей, в остальной период просила отказать в виду пропуска истцом срока исковой     давности.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнений участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца – МКП г.о. г. Воронежа «Воронежтеплосеть», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по представленным в деле доказательствам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 "Конституции Российской Федерации" каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Анализ приведенных норм закона во взаимной связи, приводит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учетом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика, с учетом представленных им же соответствующих доказательств.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей.

В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.

В соответствии ч.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании <адрес> находится в собственности Пономаревой Л.А. (л.д. 20).

В вышеуказанной квартире открыт лицевой счет, № на Пономареву Л.А. (л.д.12).

В квартире зарегистрирован один человек – Пономарева Л.А.(л.д.12).

Как усматривается из материалов дела, МКП г.о. <адрес> «Воронежтеплосеть» осуществляет снабжение многоквартирного жилого <адрес>, тепловой энергией в горячей водой.

Пономарева Л.А. не исполняла свою обязанность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению надлежащим образом, за ней образовалась задолженность, в связи с чем, по заявлению МКП г.о. г. Воронежа «Воронежтеплосеть» мировым судьей судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области 17.02.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Пономаревой Л.А. задолженности за потребленные коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», за период с ноября 2014 года по август 2019 года в размере 72 182,98 рубля, расходов по оплате госпошлины – 1 182,74 рубля.

Однако, на основании предъявленного Пономаревой Л.А. возражения, определение мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области от 10.04.2020 года названный судебный приказ был отменен (л.д. 11), чем и было мотивировано обращение в Советский районный суд г. Воронеж с настоящим иском.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В письменном заявлении ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д.31).

В силу требований ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. п. 1, 3, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалам дела, задолженность Пономаревой Л.А. перед МКП г.о. г. Воронежа «Воронежтеплосеть» за потребленные коммунальные услуги «отопление и горячее водоснабжение» за период 09.03.2018 года по 28.02.2019 года составляет 26 074,64 рублей (л.д.40).

Уточненный расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, суд находит его верным, ответчиком контррасчетом не опровергнут, каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в этой части, а также в части погашения задолженности, стороной ответчика в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, более того Пономарева Л.А. в судебном заседании признала уточненные исковые требования.

Уточненный расчет ответчиком признан.

На основании изложенного, принимая во вниманием установленный факт задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг за «отопление и горячее водоснабжение», учитывая пропуск истцом срока исковой давности в период с 01.11.2014 года по 08.03.2018 года, и уточненный расчет суммы задолженности в период 09.03.2019 года по 28.02.2019 года, не оспоренный и признанный Пономаревой Л.А., суд полагает правомерным удовлетворить исковые требования в части, взыскав с Пономаревой Л.А. в пользу МКП г.о. г. Воронежа «Воронежтеплосеть» задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление и горячее водоснабжение» в размере 26 074, 64 рубля.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 364 рублей, что в свою очередь подтверждается платежным поручением № от 19.11.2019 года (л.д.7).

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления исходя из удовлетворенной суммы исковых требований в размере 982,24 рубля.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального казенного предприятия городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть» к Пономаревой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с Пономаревой Людмилы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть» задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 09.03.2018 года по 28.02.2019 года в размере 26 074,64 рубля, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 982,24 рубля, а всего 27 056 (двадцать семь тысяч пятьдесят шесть) рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                             Куприна В.Б.

В окончательной форме решение суда составлено 01.04.2021 года.