Решение по делу № 2-557/2024 (2-8545/2023;) от 28.09.2023

Копия верна. Дело №2-557/2024

УИД52RS0001-02-2023-002585-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д., при секретаре судебного заседания Исламовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Мазурину Б.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указали, что 21.12.2019 года ООО МК «МигКредит» и Мазурин Б.И. заключили договор потребительского займа №1935512519. 18.10.2021г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №1935512519 от 21.12.2019г., заключенного с Мазуриным В.Б. на основании договора цессии №Ц26.2 от 18.10.2021г. В связи с неисполнением обязательств по договору займа образовалась задолженность, которая за период с 21.12.2019 года по 18.10.2021 года составляет 94906,86 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 46326,77 руб., задолженность по процентам – 23625,23 руб., штрафы – 24954,86 руб. Указанную задолженность в сумме 94906,86, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3047,20 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Истец - представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мазурин Б.И. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

3-е лицо в судебное заседание не явился, о явке извещались надлежащим образом.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон., в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 21.12.2019 между Мазуриным Б.И. как заемщиком и ООО «МигКредит» как кредитором заключен договор займа №19355112519, по условиям которого общество в пользу ответчика предоставило заем на сумму 53740 руб. сроком возврата займа до 07.06.2020.

В соответствии с условиями договора займа процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 356,582 %, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 355,97 %, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 333,221 %, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом313,206 %, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 295,458 %, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 279,614 %, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 265,384 %, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 252,531 %, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 240,866 %, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 230,231 %, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 220,494 %, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 211,55 %.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)" (действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Заключенным между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (365,000), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России на 4 квартал 2019 г. (365,000).

Согласно пункту 6 договора займа возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 8744 руб. каждые 14 дней.

К договору займа подписан график платежей.

В соответствии с пунктом 12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору займа не начисляются.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МК «МигКредит» как цедентом и ООО «АйДиКоллект» как цессионарием заключён договор уступки прав (требования).

Истец, обращаясь в суд с иском, указал, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 94906,86 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 46326,77 руб., задолженность по процентам – 23625,23 руб., штрафы – 24954,86 руб.

Судом установлено, что производстве Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода находилось гражданское дело №2-133/2024 по иску ООО «АйДи Коллект» к Мазурину Б.И. о взыскании задолженности по договору займа №1935512519 от 21.12.2019г. в размере 94906,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1523,60 руб. Указанным решением исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены частично. С Мазурина Б.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по договору займа №19355112519 в размере суммы основного долга – 46326,77 руб., процентов за пользование суммой займа – 23625,23 руб., штрафа – 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1523,60 руб., всего – 76475,70 руб.

Таким образом, задолженность по договору займа №1935512519 от 21.12.2019г. с ответчика Мазурина Б.И. уже взыскана, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Мазурину Б.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №19355112519 от 21.12.1019 года, заключенного между ООО МК «МиКредит и Мазуриным Б.И. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Д. Бочкарев