Решение по делу № 2-3473/2018 от 26.11.2018

Дело № 2-3473/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники     26 декабря 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Капустину Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Капустину Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ..... между Банком ВТБ «ПАО» и Капустиным Ю.С. был заключен кредитный договор в рамках программы «МаксиКредит» на условиях, описанных в данном заявлении, Правилах предоставления потребительского кредита. Данная оферта была акцептована Банком ...... В тот же день Банк предоставил Капустину Ю.С. на условиях платности, срочности и возвратности кредит в безналичной форме в сумме 1 337 000 руб. на счет Капустина Ю.С. Таким образом, 21.02.2017г. между Банком и Капустиным Ю.С. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9 % годовых, срок кредита по ...... Задолженность погашается ежемесячными платежами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем Банк направил в адрес Капустина Ю.С. требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на 26.09.2018г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 377 856,16 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Просят взыскать с Капустина Ю.С. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 21.02.2017г. по состоянию на 26.09.2018г. в сумме 1 366 259,97 руб., в том числе: 1 206 540,19 руб. основной долг, 158 431,32 руб. проценты, 1 288,46 руб. неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15 031,30 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) Высотина Л.А., действующая на основании доверенности участие в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требования настаивала в полном объеме, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Капустин С.Ю. участие в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации заказной корреспонденцией от получения которой уклонился, о причинах своей не явки суду не сообщил, возражений не представил, также судом предпринимались меры по извещению ответчика по средствам телефонной связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Капустин С.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ (заем).

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 21.02.2017г. между Банком ВТБ (ПАО) и Капустиным Ю.С. заключен кредитный договор № в рамках программы «МаксиКредлит» путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 337 000 руб. на срок по ..... под 18,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого месяца (л.д.8).

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, предоставив Капустину Ю.С. кредит в размере 1 337 000 руб., зачислив его на счет Капустина Ю.С., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д.10).

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.8). Согласно условиям договора ежемесячный платеж составил 34592 руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа – 34592 руб., последнего платежа - 34606,71 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае просрочки платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за период с даты возникновения просрочено задолженности по дату ее полгашения (включительно).

Согласно условиям кредитного договора дата ежемесячного платежа по кредиту является 21 число каждого календарного месяца.

Капустин Ю.С. был ознакомлен с размером и периодичностью платежей по кредитному договору, однако в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов, систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения.

По состоянию на 26.09.2018г. в сумме 1 366 259,97 руб., в том числе: 1 206 540,19 руб. основной долг, 158 431,32 руб. проценты, 1288,46 руб. неустойка.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Исковые требования, подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № и расчетом по кредитному договору от 21.02.2017г. Данный расчет судом проверены, ответчиком иного не представлено.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно в полном объеме не исполнены.

На основании вышеизложенного, а также учитывая то, что иного расчета ответчиком не представлено, доказательств необоснованности иска также не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.09.2018г. в сумме 1 366 259,97 руб., в том числе: 1 206 540,19 руб. основной долг, 158 431,32 руб. проценты, 1 288,46 руб. неустойка.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 15031,30 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Капустина Ю.С., ..... года рождения в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на 26.09.2018г. в сумме 1 366 259,97 руб., в том числе: 1 206 540,19 руб. основной долг, 158 431,32 руб. проценты, 1 288,46 руб. неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15031,30 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца, по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                     /подпись/            М.В.Крюгер

Копия верна. Судья