Решение по делу № 2-688/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-688/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года                  г. Бирск

     Бирский межрайонный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Иониной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

     Банка ПТБ (ООО) к Самойлову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

     Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Самойловым Д.А. заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 732 дня (п.2.2, п.2.3 кредитного договора), ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ 0,1400% ежедневно; с ДД.ММ.ГГГГ – 21,900% годовых (п.5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п.5.3 кредитного договора).        

Однако Самойлов Д.А. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере <данные изъяты>, в следствии чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе:

- <данные изъяты> - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> – просроченные проценты;

- <данные изъяты> – штраф.

     Заемщик Самойлов Д.А. добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ, отправленное в его адрес, осталось без исполнения.

Истец просит взыскать с Самойлова Д.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Банка ПТБ (ООО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить.

Место регистрации ответчика Самойлова Д.А. – <адрес>, однако направленная повестка возвратилась с отметкой «Истек срок хранения», повестку на имя ответчика в данное судебное заседание вручить не удалось. Суд считает, что судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако он в суд не явился, направленную повестку не получил, а злоупотребление правом - не допустимо. Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. По смыслу приведенных выше процессуальных норм, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, но злоупотребившими своим правом, уклонившимися от получения судебных извещений. Поэтому суд признает, что ответчик Самойлов Д.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПТБ (ООО) и Самойловым Д.А. заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 732 дня (п.2.2, п.2.3 кредитного договора), ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 0,1400% ежедневно; с ДД.ММ.ГГГГ – 21,900% годовых (п.5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п.5.3 кредитного договора).        

Однако Самойлов Д.А. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме.

Задолженность Самойлова Д.А. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> – просроченные проценты;

- <данные изъяты> – штраф.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Суд, проверив расчеты истца, находит их верными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сумма долга по кредиту, определена истцом с учетом условий договора.

Самойлов Д.А. размер задолженности не оспаривает, не просит суд снизить неустойку.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Кредитный договор ответчиком Самойловым Д.А. подписан, с условиями и последствиями неисполнения обязательств он был ознакомлен.

Поэтому иск Банка ПТБ (ООО) подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     Исходя из этого, уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Иск Банка ПТБ (ООО) к Самойлову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

     Взыскать с Самойлова Д.А. в пользу Банка ПТБ (ООО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, а ответчик, кроме того, может в течение семи дней после получения копии данного решения, подать в Бирский межрайонный суд заявление об отмене этого решения.

Судья: п/п

Копия верна. Судья Бирского межрайонного суда:         Родионова С.Р.