Решение по делу № 2-1010/2016 от 08.09.2016

Дело 2 – 1010

Поступило в районный суд 08 сентября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2016 года                                                 р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Логиновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Гладкому И. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд, указывает, что 17.04.2012 Гладкий И.В. с АО «Райффайзенбанк» заключил договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, путем подписания заявления-анкеты, в соответствии с которым Банк предоставил Гладкому И.В. кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 25 000 рублей, с начислением процентов по кредиту в размере 24 процентов годовых. Подписав данное заявление, Заемщик предложил Банку заключить с ним договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в заявлении, а также согласился с условиями. Однако, условия возврата кредита выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. Задолженность Гладкого И.В. по состоянию на 11.08.2016 составила 63 946,86 руб., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 11 211,89 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 22 473,91 руб.; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1206,32 руб.; перерасход кредитного лимита – 1 528,65 руб.; остаток основного долга по использованию кредитной линии – 27 526,09 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 118,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика Гладкого И.В. – Моисеев А.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, направила в суд ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие ответчика и представителя.

Суд, исследовав материалы дел, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела 14.04.2012 г. Гладкий И.В. подал заявление в АО «Райффайзенбанк» на выпуск кредитной карты с кредитным лимитом 25 000 руб., с начислением процентов по кредиту 24% годовых, полной стоимостью кредита 26,82 % годовых.

Согласно п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, а именно – путем акцепта оферты Клиента, изложенной в Заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий (предоставление Суммы кредита).

Кроме того, пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Кодекса).

Гладкий И.В. извещен о полной стоимости кредита для тарифного плана «Базовый» в размере 26,82% годовых, ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифным планом, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете.

Ответчик получил указанную карту, о чем свидетельствует выписка по счету.

Из истории договора следует, что ответчик Гладкий И.В. допускал просрочку платежей по кредиту.

27.10.2015 ответчику направлено требование о погашении общей задолженности по кредиту.

По состоянию на 11.08.2016 задолженность Гладкого И.В. составила 63 946,86 руб., из которых:

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 11 211,89 руб.;

- задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 22 473,91 руб.;

- задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1206,32 руб.;

- перерасход кредитного лимита – 1 528,65 руб.;

- остаток основного долга по использованию кредитной линии – 27 526,09 руб.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению от 29.08.2016 № 4166 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2118,41 руб., исходя из суммы иска, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Гладкому И. В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Гладкого И. В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту 63 946,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2118,41 руб., а всего 66 065,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Судья