Решение по делу № 2-156/2024 от 15.04.2024

УИД 24RS0026-01-2024-000166-79             Дело № 2-156/2024                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

22 июля 2024 года                             с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием ответчика Турчанинова В.К.,

третьего лица Турчаниновой О.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Турчанинову Владимиру Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Турчанинову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 29.01.2022 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <...>, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 708412,40 руб., сроком на 64 месяца, с уплатой 14,9% годовых. Обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, погашение задолженности по кредитному договору не производится, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 489818,29 руб. и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8098,18 руб.

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в суд своего представителя не направил, извещен надлежаще. Одновременно с подачей искового заявления представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании Турчанинов В.К. пояснил, что в настоящее время между истцом и Турчаниновой О.В. заключен договор уступки прав требования, согласно которому все права по кредитному договору <...> переданы последней.

Турчанинова О.В. в судебном заседании просила произвести процессуальную замену истца по гражданскому делу и производство по нему прекратить в связи с отказом от иска. Отказ от иска подтвержден письменным заявлением, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 ст. 39 ГПК РФ)

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела 29.01.2022 года между истцом и Турчаниновым В.К. был заключен кредитный договор <...>, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> руб., сроком до 29.01.2027, с уплатой 14,9% годовых за пользование кредитом ежемесячно.

Обращаясь в суд АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», просил взыскать с Турчанинова В.К. задолженность по указанному договору.

Вместе с тем, 31.05.2024 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Турчаниновой О.В. заключен договор цессии, согласно которому все права требования кредитора, в том числе право требования долга по кредитному договору <...> от 29.01.2022 переданы Турчаниновой О.В.

Из справки АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» от 07.06.2024 года задолженность по кредитному договору <...> от 29.01.2022 у Турчанинова В.К. отсутствует в связи с уступкой прав требования иному лицу.

При таких обстоятельствах, суд находится ходатайство Турчаниновой О.В. о замене истца по делу обоснованным.

Кроме этого, суд с учетом представленных документов, полагает заявление Турчаниновой О.В. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку истцу порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от требований не нарушает прав и законных интересов, как участников гражданского судопроизводства, так и других лиц.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст.44, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести процессуальную замену истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по гражданскому делу №2-156/2024 (УИД 24RS0026-01-2024-000166-79) на Турчанинову Ольгу Владимировну.

Производство по гражданскому делу по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Турчанинову Владимиру Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 29.01.2022 прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Каратузский районный суд.

Председательствующий                     Е.В. Чугунников