Решение по делу № 12-244/2024 от 24.01.2024

Дело № 12-244/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Центрального районного суда <адрес> Шадёркина И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании по адресу: <адрес>, каб.723

жалобу Пономаревой Н.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление №, вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.13 Кодекса <адрес> области об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № вынесенным Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Пономарева Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса <адрес> области об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Пономарева Н.П. подала жалобу, в которой просит постановление отменить, в связи с тем, что оплата за парковку была внесена своевременно, однако при оплате ошибочно было выбрано другое транспортное средство.

          В судебное заседание Пономарева Н.П., а также представитель Административной комиссии ЦАО <адрес> уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращались, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п.5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в <адрес>, утвержденного Постановлением Администрации <адрес> от 25.04.2016г. №-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.13 Кодекса <адрес> области об административной ответственности, нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что Пономарева Н.П. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 9:29:41 по ДД.ММ.ГГГГ 9:48:55 в районе <адрес>, <адрес> допустила размещение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- видеофиксации Дозор-М идентификатор А682, свидетельство о поверке №С-ВЯ/26-04-2022/1520552 действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, согласно карточке учета транспортного средства на праве собственности принадлежит Пономаревой Н.П.

К жалобе приложена копия скриншота из мобильного приложения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ (08:41)- ДД.ММ.ГГГГ (18:41) была оплачена парковка № в сумме 270 руб. за размещение транспортного средства №, что подтверждает довод Пономаревой Н.П. об оплате парковочной сессии и неверном указании государственного регистрационного знака транспортного средства.

Таким образом, поскольку Пономаревой Н.П. фактически оплачены услуги платной парковки, постановление № вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с прекращением производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях Пономаревой Н.П. события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса <адрес> области об административной ответственности, в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.13 Кодекса <адрес> области об административной ответственности в отношении Пономаревой Н.П. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, жалобу Пономаревой Н.П. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                  подпись                                         И.Ю. Шадёркина