Решение по делу № 2-5350/2019 от 20.09.2019

                                             Дело №2-5350/2019

УИД: 24RS0046-01-2019-005202-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года                                                                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Фишер Ж.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к Куликову Николаю Ивановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Куликову Николаю Ивановичу, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 144,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 582,89 руб., мотивируя тем, что 03.09.2010г. мировым судьей судебного участка №163 в порядке приказного производства с Куликова Н.И. взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 160 115,94 руб. в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк». 09.11.2018г. определением мирового судьи судебного участка №163 произведена замена стороны взыскателя ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион», восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного документа и выдан его дубликат. Судебное постановление до настоящего времени должником не исполнено.

Истец ООО «Бастион» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик Куликов Н.И. о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, а также по адресу, указанному в справе адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, из которой также следует, что ответчик снят с регистрационного учета 28.01.2018г. в связи со смертью.

Третье лицо УФССП России по Красноярскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу исходя из следующего.

Как следует из материалов дела Куликов Николай Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сст.<адрес>, зарегистрированный с 28.07.2007г. по адресу: <адрес> снят с регистрационного учета 28.01.2018г. в связи со смертью, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

По информации Территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска представленной по запросу суда, запись акта о смерти №236-2017 на Гурбанова Р.М. находится в Нижнеингашском отделе ЗАГС Красноярского края.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая, что ответчик умер до обращения истца в суд с данным иском (20.09.2019г.), производство по гражданскому делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

                            ░.░. ░░░░░░░