Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-351/2019 от 30.08.2019

№12-351/2019

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б                        05 ноября 2019 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щербак В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 22 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 22 августа 2019 года должностное лицо – генеральный директор ООО «Бизнес центр Ачинск» Щербак В.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей за то, что Щербак В.М., являясь генеральным директором ООО «Бизнес центр Ачинск», зарегистрированного по адресу: Красноярский край, город Ачинск,, не представила в Межрайонную ИФНС России № 4 по Красноярскому краю в установленный законодательством о налогах и сборах срок – 31 октября 2018 года, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за третий квартал 2018 года.

Щербак В.М., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Мотивируя жалобу тем, что 01.11.2018 года административный орган выявил административное правонарушение, а протокол составил 11.07.2019 года, то есть спустя 9 месяцев. Кроме того, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание Щербак В.М., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Согласно п.4 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч.2 ст.230 НК РФ, налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет суммы налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев – не позднее последнего дня месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Судьей установлено, что Щербак В.М., являясь генеральным директором ООО «Бизнес центр Ачинск», зарегистрированного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, не представила в Межрайонную ИФНС России № 4 по Красноярскому краю в установленный законодательством о налогах и сборах срок – 31 октября 2018 года расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за третий квартал 2018 года.

            Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 11.07.2019 года (л.д.1-2); расчетом сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) от 28.12.2018 года (л.д.6); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.7-8).

При таких данных, вина Щербак В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в судебном заседании установлена. У судьи нет оснований не доверять данным, изложенным в процессуальных документах, которые составлены компетентными должностными лицами, при исполнении ими своих служебных обязанностей, а также оформлены в соответствии с требованиями закона.

Имеющие значение по делу обстоятельства мировым судьей установлены в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированны. Мера наказания за совершенное правонарушение определена в соответствии с требованиями закона.

Доводы заявителя о том, что 01.11.2018 года административный орган выявил административное правонарушение, а протокол составил 11.07.2019 года, то есть спустя 9 месяцев, что является существенным нарушением процессуальных требований, судья не принимает, поскольку срок составления протокола об административном правонарушении, предусмотренный КоАП РФ, не является пресекательным, в связи с чем, несоблюдение этого срока не является существенным нарушением процессуальных требований, и не может быть основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы заявителя об истечении срока давности привлечения к административной ответственности судья не принимает, поскольку в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Учитывая, что административное правонарушение совершено 01.11.2018 года, дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст.4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 134 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.08.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 15.6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.12-30.19 ░░░░ ░░.

    ░░░░░                                                                   ░.░.░░░░░░░