Решение по делу № 12-173/2018 от 20.11.2018

66RS0046-01-2018-000999-30

12-173/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2018 года судья Пригородного районного суда Свердловской области Клепцова Ю.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Медовикова Леонида Валерьевича на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, майора полиции Елизарова Л.С. от 08 сентября 2017 года № 18810166170908076932, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

оспариваемым постановлением Медовикову Л.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Получив алфавитную карточку, и не согласившись с указанным постановлением, Медовиков Л.В. обратился в Пригородный районный суд Свердловской области с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с представленными материалами, не нахожу оснований для принятия жалобы Медовикова Л.В. к своему производству исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определяя территориальную подсудность, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление, а из территории, на которую распространяется его юрисдикция, то есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Как следует из представленных материалов, 22 августа 2017 года в 11:09 по адресу: автодорога Екатеринбург – Н.Тагил – Серов (обратное направление) 324.600 км (географические координаты 56°3'0'' СШ 60°29'23'' ВД) водитель транспортного средства марки ТОЙОТА CAMRY, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС № 6622099675, собственником которого является Медовиков Л.В., при установленном ограничении 90 км/ч на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 115 км/ч, чем нарушил п. 10.1 (п. 10.2, п. 10.3) Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из постановления следует, что правонарушение совершено по адресу: автодорога Екатеринбург – Н.Тагил – Серов (обратное направление) 324.600 км (географические координаты 56°3'0'' СШ 60°29'23'' ВД).

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административных правонарушениях рассматривается по месту его совершения.

Поскольку местом совершения указанного административного правонарушения является автодорога, то дело об административном правонарушении считается рассмотренным на территории, на которую распространяется юрисдикция Серовского городского суда Свердловской области, независимо от территориального расположения органа, должностное лицо которого рассмотрено дело.

В связи с изложенным, жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту совершения правонарушения, то есть Серовским городским судом Свердловской области.

Согласно ч. 4 ст. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Медовикова Леонида Валерьевича на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, майора полиции Елизарова Л.С. от 08 сентября 2017 года № 18810166170908076932, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности в Серовский городской суд Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ /РїРѕРґРїРёСЃСЊ/

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ                            Р®.Рђ. Клепцова