Решение по делу № 22-928/2021 от 17.11.2021

Судья Тумайкина Л.П.                                                            Дело №22-928/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2021 года                                                                         г.Севастополь

Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

судей: Дубовцева А.С., Землюкова Д.С.,

при секретаре: Карпенко А.В.,

с участием прокурора: Гукасян К.А.,

осуждённого: Усенко С.О.,

защитника: Корнеевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 04 июня 2020 года, которым:

Усенко С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

09 августа 2018 года мировым судьёй судебного участка №21 Нахимовского судебного района г.Севастополя по ст.2641 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 08 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №21 Нахимовского судебного района г.Севастополя от 09 августа 2018 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 08 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 месяц 4 дня.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания Усенко С.О. под стражей в период с 18 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом также разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступление осуждённого Усенко С.О., его защитника Корнееву Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гукасян К.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Усенко С.О. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 15 февраля 2020 года в г.Севастополе, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осуждённый Усенко С.О. находит приговор чрезмерно суровым и несправедливым, просит его изменить и смягчить назначенное наказание.

Указывает, что выводы суда о наличии неприязненных отношений к потерпевшему являются ошибочными. Суд также не принял во внимание, что после совершения преступления он не предпринимал попыток уничтожить улики и уйти от ответственности, а наоборот вызвал скорую помощь и признался в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит обвинительный приговор правильным.

Виновность Усенко С.О. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

В частности вина осуждённого подтверждается:

- показаниями осуждённого Усенко С.О. о том, 15 февраля 2020 года около 18 часов он пришёл домой, где его супруга Свидетель №1, Потерпевший и Т. распивали спиртные напитки. Разозлившись, он кулаком ударил потерпевшего в левое ухо, отчего тот упал на пол. Затем ногой более трёх раз нанёс удары в область головы Потерпевший, после чего вытащил его на лестничную площадку, где деревянной скалкой также ударил 3-4 раза потерпевшего по голове. На следующий день утром он обнаружил лежащего на полу Потерпевший, после чего вызвал скорую помощь и полицию;

- свидетеля Свидетель №1 о том, что 15 февраля 2020 года в квартире вместе с Потерпевший и Т. они распивала спиртные напитки. Около 19 часов домой пришёл пьяный Усенко С.О, который стал выгонять мужчин из дома. Т. вышел из квартиры, а Потерпевший лёг на кровать в детской комнате. Увидев это, осуждённый пришёл в ярость и ударил по лицу и голове Потерпевший, отчего тот упал на пол. Затем Усенко С.О. ногой 2-3 раза ударил потерпевшего ногой по голове, после чего вытащил Потерпевший из квартиры на лестничную площадку;

- показаниями свидетеля Т. о том, что в указанное время он в квартире Свидетель №1 вместе с Потерпевший распивали спиртное. В 19 часу в дом пришёл Усенко С.О. в состоянии опьянения и стал их выгонять из квартиры. Поскольку осуждённый был агрессивен, он сам вышел из квартиры. Затем он вернулся в подъезд и увидел, как Усенко С.О. бьёт деревянной скалкой по голове, сидящего на лестничной площадке Потерпевший.

Виновность осуждённого также подтверждается письменными материалами дела: протоколами явки с повинной от 18 февраля 2020 года; проверки показаний на месте с участием Усенко С.О. от 18 февраля 2020 года; очной ставки между Усенко С.О. и свидетелем Т. от 19 февраля 2020 года; проверки показаний на месте со свидетелем Т. от 18 февраля 2020 года; осмотра места происшествия от 16 февраля 2020 года; получения образцов для сравнительного исследования от 19 февраля 2020 года; выемки от 18 февраля 2020 года; заключениями судебно-медицинской экспертизы трупа Потерпевший № от 17 марта 2020 года; судебно-медицинской экспертизы обвиняемого Усенко С.О. №289 от 28 февраля 2020 года; биологической-судебно-медицинской экспертизы №20 от 25 марта 2020 года; медико-криминалистической экспертизы 25 МК – 2020 от 26 марта 2020 года.

Данные доказательства не вызывают сомнений в своей достоверности и им дана надлежащая юридическая оценка.

Так, приведённые в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они согласуются как между собой, так и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, были правильно признаны судом допустимыми и достоверными и взяты за основу при постановлении приговора. Приведенная в приговоре оценка доказательств является мотивированной, а поэтому выводы суда о виновности осуждённого обоснованы и убедительны.

О наличии неприязненных отношений между потерпевшим и Усенко также свидетельствует поведение осуждённого, который вместо принятия мер, направленных на пресечение противоправных действий потерпевшего, нанёс последнему удары руками и ногами, а также не менее трёх ударов деревянной скалкой по голове, после чего оставил Потерпевший на лестничной площадке, не предприняв мер к оказанию помощи потерпевшему, что в свою очередь свидетельствует о наличии умысла на причинение тяжких телесных повреждений.

Утверждение обвиняемого о противоправном поведении потерпевшего, судебная коллегия также расценивает не более как способ смягчения назначенного наказания, так как поведение Потерпевший не ставило под угрозу жизнь обвиняемого или его семьи и не требовало от него принятия несоразмерных мер для пресечения его действий, при том, что противоправные действия в отношении потерпевшего им продолжались за пределами жилого помещения.

При этом Усенко С.О. не находился в состоянии аффекта, поскольку согласно показаниям самого осуждённого, Потерпевший никаких агрессивных, противоправных действий в отношении него не совершал.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы у Усенко С.О. не выявлялось временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, патологического опьянения, других исключительных состояний, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.172).

Действия осуждённого правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Усенко С.О. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, фактических обстоятельств дела, всех данных о личности осуждённого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учёл явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание осуждённому, судом установлено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вывод суда о возможности исправления Усенко С.О. только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован совокупностью фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, указанных в приговоре. Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, назначен правильно.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, и потому является справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении осуждённого положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления и вида исправительного учреждения в силу закона нет.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части указания в вводной его части об осуждении Усенко С.О. по ст.2641 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №21 Нахимовского судебного района г.Севастополя от 09 августа 2018 года.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на следующие обстоятельства.

Так, из материалов уголовного дела видно, что 09 августа 2018 года мировым судьёй судебного участка №21 Нахимовского судебного района г.Севастополя Усенко С.О. был осуждён по ст.2641 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

С учётом изложенного, начало срока дополнительного наказания назначенного Усенко С.О. исчисляется с момент вступления приговора в законную силу, то есть с 21 августа 2018 года и соответственно заканчивается 20 августа 2020 года (т.1 л.д.236-238). При этом срок отбытия дополнительного наказания исчисляется и в период нахождения осуждённого под стражей.

Таким образом, на момент постановления судом настоящего приговора 04 июня 2020 года не отбытый срок дополнительного наказания составлял 2 месяца 16 дней, а не 1 месяц и 4 дня как это указал суд первой инстанции (т.2 л.д.54).

Между тем суд апелляционной инстанции не вправе изменить состоявшееся судебное решение, поскольку в соответствии с ч.1 ст.38924 УПК РФ обвинительный приговор не может быть изменён в сторону ухудшения положения осуждённого не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, которых материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 04 июня 2020 года в отношении Усенко С.О. изменить.

Указать в вводной части приговора об осуждении Усенко С.О. по ст.2641 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №21 Нахимовского судебного района г.Севастополя от 09 августа 2018 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

    Определение может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.

    В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

    Председательствующий:                                              Авхимов В.А.

Судьи:                                                                             Дубовцев А.С.

                                                                                         Землюков Д.С.