Решение по делу № 2-904/2020 от 31.08.2020

Дело №2-904/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2020г. г. Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Алпацкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эникомп» к Гудиной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эникомп» ( далее по тексту- ООО «Эникомп») обратилось в суд с иском к Гудиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> коп. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., указав, что дд.мм.гггг между ПАО «Росбанк» и Гудиной С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> коп. с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

дд.мм.гггг между ПАО «Росбанк» и ООО «Эникомп» был заключен договор уступки прав требования №№, по которому банк уступил истцу права (требования), возникшие из заключенных ПАО «Росбанк» кредитных договоров, в том числе из кредитного договора, заключенного с ответчиком.

В соответствии со ст.382 ГК РФ и вышеуказанным договором уступки прав (требований) к истцу перешло право требования исполнения должником денежных обязательств, возникших перед банком в соответствии с кредитным договором и не исполненных должником на дату перехода прав требования

Согласно представленному расчету задолженности на момент заключения договора уступки прав (требований) № №, а именно на дд.мм.гггг, сумма задолженности по кредитному договору составляла <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по оплате процентов – <данные изъяты> руб.

По состоянию на дд.мм.гггг общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб.

Истец обращался к мировому судье для вынесения судебного приказа, однако, на основании возражений ответчика он был отменен определением от дд.мм.гггг.

В судебное заседание представитель истца ООО «Эникомп» не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик Гудина С.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, представила возражения на исковые требования, согласно которым она возражает против удовлетворения исковых требований, считает, что расчет задолженности, представленный истцом, не является верным.

Руководствуясь ч.3 и ч.5 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Эникомп» и ответчика Гудиной С.В. в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Судом установлено, что дд.мм.гггг ответчик обратился в ПАО «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредита.

Согласно условиям заключенного договора № заёмщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до дд.мм.гггг и уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

дд.мм.гггг между ПАО «Росбанк» (цедент) и ООО «Эникомп» (цессионарий) был заключен договор об уступке права (требования) № №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права и обязанности по кредитным договорам, заключенным цедентом с клиентами – физическими лицами и указанными в реестре кредитных договоров, являющимся приложением № к договору уступки и составляющим его неотъемлемую часть.

Согласно приложению № к договору уступки права (требования) от дд.мм.гггг в числе прочих должников значится ответчик Гудина С.В., договор №, общая сумма задолженности <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от дд.мм.гггг предусмотрено, что банк имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

ООО «Эникомп» направило дд.мм.гггг Гудиной С.В. требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается почтовым реестром (идентификационный №).

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных платежей.

Общая сумма долга по указанному кредитному договору согласно расчету задолженности, составленному по состоянию дд.мм.гггг на составляет <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам.

Ответчиком Гудиной С.В. представлено возражение, в котором указывает, что не согласна с расчетом взыскиваемой суммы, однако, ответчиком не был представлен собственный расчет в обоснование заявленных возражений.

В связи с чем, суд принимает расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, и признает его арифметически правильным.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гудиной С. В., дд.мм.гггг года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эникомп» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Л.Г. Безукладова