Решение от 30.09.2021 по делу № 33-9081/2021 от 21.09.2021

Судья Синицын К.В. Дело № 33-9081 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Розановой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску и.о. прокурора г. Владивостока в интересах Владивостокского городского округа к администрации г. Владивостока, Управлению муниципальной собственности г. Владивостока, Попову ФИО6 о признании отсутствующим права собственности, возложении обязанности

по частной жалобе представителя ответчика Попова Е.В. – Мальцевой Н.Ф.

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 марта 2021 года об отказе ООО «Центр оздоровительного отдыха» в восстановлении процессуального срока,

у с т а н о в и л:

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 октября 2020 года гражданское дело по иску и.о. прокурора г. Владивостока в интересах Владивостокского городского округа к администрации г. Владивостока, Управлению муниципальной собственности г. Владивостока, Попову Е.В. о признании отсутствующим права собственности, возложении обязанности передано на рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края. (т. 2 л.д. 41)

С определением суда не согласилось ООО «Центр оздоровительного отдыха», представитель которого подал частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование, ссылаясь на то, что Общество не было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица; об определении суда от 12.10.2020 узнали из письма ответчика Попова Е.В. от 15.12.2020. Копию указанного определения не получали. Просил признать причину пропуска процессуального срока уважительной и восстановить его. (т. 2 л.д. 123, 125)

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 5 февраля 2021 года ООО «Центр оздоровительного отдыха» восстановлен срок для обжалования определения суда от 12.10.2021. (т. 2 л.д. 162)

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 5 февраля 2021 года частная жалоба ООО «Центр оздоровительного отдыха» на определение суда от 12.10.2020 о передаче дела по подсудности оставлена без движения до 15.02.2021, так как отсутствует документ, подтверждающий направление лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы. (т. 2 л.д. 164)

С определением суда не согласилось ООО «Центр оздоровительного отдыха», представитель которого подал частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование, ссылаясь на отсутствие возможности своевременно направить частную жалобу в связи с нахождением за пределами Приморского края.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 марта 2021 года ООО «Центр оздоровительного отдыха» отказано в восстановлении срока для обжалования определения суда от 05.02.2021, так как этот процессуальный срок не пропущен. (т. 2 л.д. 206)

С определением суда не согласился ответчик Попов Е.В., представитель которого подал частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование. Полагал, что процессуальный срок Центром пропущен, т.к. частная жалоба подана 26.02.2021 г.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 апреля 2021 года Попову Е.В. восстановлен срок для обжалования определения суда от 19.03.2021.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу, представление, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В силу положений части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, подав 26.02.2021 частную жалобу на определение суда от 05.02.21, представитель ООО «Центр оздоровительного отдыха» не пропустил 15 рабочих дней для апелляционного обжалования определение судя от 05.02.2021, в связи с чем жалоба поступила в установленный ст. 332 ГПК РФ срок.

Между тем, из материалов дела усматривается, что ООО «Центр оздоровительного отдыха» является лицом, не привлеченным к участию в деле, его права оспариваемым определением не затронуты. Гражданское дело по существу не рассмотрено, а наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для восстановления ООО «Центр оздоровительного отдыха» срока на обжалование определения суда от 05.02.2021 об оставлении без движения его частной жалобы на определение суда от 12.10.2020 при отсутствии доказательств, что определение суда о передаче дела в Арбитражный суд Приморского края повлияло на права и обязанности указанного юридического лица.

Кроме того, апелляционным определением от 30.09.2021 прекращено производство по частной жалобе ООО «Центр оздоровительного отдыха» на определение суда от 5 февраля 2021 года об оставлении без движения частной жалобы Общества на определение суда от 12.10.2020 о передаче дела по подсудности.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ судья апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2021 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.02.2021 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.10.2020 ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░