ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2019 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Малеевой Т.Н.,
при секретаре Корниенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИБМ» к Коликову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ООО «ИБМ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Коликову А.А. в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства МАZDА СХ 5, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ООО «ИБМ» и транспортного средства ТОYТА САМRY, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Коликова А.А. Виновником ДТП был признан ответчик. В результате произошедшего ДТП автомобиль МАZDА СХ 5 получил механические повреждения. ООО «ИБМ» направило заявление в страховую компанию СПАО «Ресо-Гарантия», однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано в связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована. Истец с целью реализации своих прав на возмещение ущерба обратился к ответчику и ДД.ММ.ГГГГ получил от Коликова А.А. 50 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Не согласившись с указанной суммой и посчитав ее недостаточной для проведения ремонта истец обратился для проведения независимой экспертизы в <данные изъяты> Согласно экспертного заключения стоимость ущерба составляет 94 757 рублей. На время проведения ремонта автомобиль находился на стоянке, в связи с чем для осуществления деятельности организацией был заключен договор аренды транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которой за весь период составляет 34 333 рубля. Исходя из изложенного просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 44 757 рублей, расходы понесенные в связи с производством оценки в размере 7 100 рублей, сумму ущерба в размере 18 624 рубля в результате потери внешнего вида транспортного средства, а так же ущерб, упущенную выгоду, понесенную организацией за время простоя поврежденного автомобиля в размере 34 333 рубля на основании договора аренды автотранспортного средства.
Представитель истца ООО «ИБМ» в лице генерального директора Иванниковой Е.В. и ответчик Коликов А.А. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение по условиям которого:
1. Ответчик по настоящему Мировому соглашению обязуется оплатить часть заявленных в исковом заявлении требований Истца в общей сумме 51 857 (пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) рублей, состоящих из:
1.1. согласованной Сторонами суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 44 757 (сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей,
1.2. согласованной Сторонами суммы расходов по оценке ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 7 100 ( семь тысяч сто) рублей.
2. Судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.
3. Денежные средства, указанные в п.1 Соглашения перечисляются Ответчиком Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
4. Истец по настоящему Мировому соглашению отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по настоящему гражданскому делу, в размере превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.
5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер ущерба и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом иска по делу № между ООО «ИБМ» и Коликовым А.А.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.
7. Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ и прекращения в связи с этим производства по делу № сторонам известны.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Частью 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Исходя из положений ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение мирового соглашения и утверждение его судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Условия мирового соглашения представлены в виде отдельного подписанного представителем истца ООО «ИБМ» в лице генерального директора Иванниковой Е.В. и ответчиком Коликовым А.А. документа, приобщенного к делу, последствия, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю истца ООО «ИБМ» в лице генерального директора Иванниковой Е.В. и ответчику Коликову А.А. разъяснены и им понятны.
Поскольку вышеуказанное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО «ИБМ» в лице генерального директора Иванниковой Е.В. и ответчиком Коликовым А.А., по условиям которого:
1. Ответчик по настоящему Мировому соглашению обязуется оплатить часть заявленных в исковом заявлении требований Истца в общей сумме 51 857 (пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) рублей, состоящих из:
1.1. согласованной Сторонами суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 44 757 (сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей,
1.2. согласованной Сторонами суммы расходов по оценке ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 7 100 ( семь тысяч сто) рублей.
2. Судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.
3. Денежные средства, указанные в п.1 Соглашения перечисляются Ответчиком Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
4. Истец по настоящему Мировому соглашению отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по настоящему гражданскому делу, в размере превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.
5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер ущерба и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом иска по делу № между ООО «ИБМ» и Коликовым А.А.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.
7. Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ и прекращения в связи с этим производства по делу № сторонам известны.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИБМ» к Коликову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий