Решение по делу № 2-2796/2024 от 03.04.2024

16RS0№---81

2.205

Дело № 2-2796/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 024 года                                                                        город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Врачевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «НБК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 10 апреля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) и ответчиком заключен кредитный договор №--, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 107292 руб. сроком на 21 месяц под 19,25% годовых.

        В нарушение условий кредитного соглашения ответчик несвоевременно уплачивали проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита.

    15 апреля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП19-5, согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли истцу.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.04.2021 по 01.04.2024 года в размере 37921,96 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.04.2021 по 01.04.2024 в размере 25482,36 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период 01.04.2021 по 01.04.2024 года в размере 10376,59 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2413 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия явки ответчика.

Ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что 10 апреля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) и ответчиком заключен кредитный договор №--, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 107292 руб. сроком на 21 месяц под 19,25% годовых.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчики несвоевременно уплачивали проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита.

    15 апреля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «НБК» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли истцу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 07 июля 2023 года взыскано с ФИО2 в пользу ООО «НБК» в счет задолженности по кредитному договору за период с 27.08.2049 по 25.05.2023 года в размере 186404,03 руб., государственная пошлина в сумме 2464 руб.

    Определением мирового судьи судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 18 января 2024 года судебный приказ №-- от 07 июля 2023 года отменен.

    27 марта 2023 года ООО «НБК» переименовано на ООО ПКО «НБК».

Исходя из расчета истца, сумма задолженности ответчика по процентам за пользование кредитом за период с 01.04.2021 по 01.04.2024 года составляет 37921,96 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 01.04.2021 по 01.04.2024 года составляет 25482,36 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период 01.04.2021 по 01.04.2024 года составляет 10376,59 руб.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «НБК» (ИНН №--) к ФИО2 (паспорт №--) о взыскании задолженности о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 о взыскании задолженности в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «НБК» проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2021 по 01.04.2024 года в размере 37921,96 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.04.2021 по 01.04.2024 года в размере 25482,36 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период 01.04.2021 по 01.04.2024 года в размере 10376,59 руб., расходы на представителя в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2413 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Закирова Л.И.