Решение по делу № 7У-4930/2020 от 16.09.2020

77-878/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                           9 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А.,

судей Дежурной Г.М., Юртаева Н.Н.,

с участием прокурора Скорик В.Н.,

адвоката Попкова Д.В.,

потерпевшей ФИО6,

при ведении протокола помощником судьи Харитоновой А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Калинина Юрия Владимировича о пересмотре приговора Бикинского городского суда Хабаровского края от 9 октября 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А., выступление в режиме видеоконференц-связи осужденного Калинина Ю.В., адвоката Попкова Д.В., просивших об отмене судебных решений и направлении материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение, выступление в режиме видеоконференц-связи потерпевшей ФИО6, прокурора Скорик В.Н., просивших судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от 9 октября 2019 года,

Калинин Юрий Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, судимый:

- 9 января 2013 года Бикинским городским судом Хабаровского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 мая 2013 года Бикинским городским судом Хабаровского края по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 9 января 2013 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождён условно-досрочно 30 мая 2014 года на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровкого края от 14 мая 2014 года;

- 27 января 2016 года Бикинским городским судом Хабаровского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 26 января 2017 года по отбытию наказания;

- 27 июня 2018 года мировым судьёй судебного района «г.Бикин и Бикинского района Хабаровского края» судебного участка № 47 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 1 августа 2018 года Бикинским городским судом Хабаровского края по пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 июня 2018 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от 1 августа 2018 года окончательно Калинину Ю.В. назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешён гражданский иск. С Калинина Ю.В. в пользу Низамовой Е.Б. взыскана компенсация морального вреда, причинённого преступлением в размере 500 000 рублей.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачёте в срок лишения свободы времени содержания под стражей, отбытого наказания по приговору мирового судьи от 27 июня 2018 года, по приговору Бикинского городского суда от 1 августа 2018 года, вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 января 2020 года приговор оставлен без изменения.

Калинин Ю.В. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Калинин Ю.В. оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными, необоснованными, постановленными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов и подлежащими отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство. Указывает, что выводы суда о его виновности в совершении убийства не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что на месте происшествия обнаружено большой количество крови потерпевшего, однако на его одежде отсутствуют следы крови потерпевшего ФИО8, и этому обстоятельству судом не дана оценка. Указывает, что в материалах дела отсутствует достаточная совокупность доказательств подтверждающих его виновность и судом не проверена его версия о непричастности к совершению преступления. Утверждает, что преступление в отношении ФИО8 совершила ФИО9, однако следователь не проверил эту версию и не исследовал одежду ФИО9 на предмет наличия на ней следов крови потерпевшего.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом не допущено.

Согласно ст.4011 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).

С учетом данного ограничения доводы кассационных жалоб, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В приговоре содержится описание совершённого Калининым Ю.В. преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд признал объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Судом установлено, что 1 января 2018 года, Калинин Ю.В., находясь в состоянии опьянения, в ходе ссоры с ФИО8, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства, нанёс ФИО8 со значительной силой множество ударов (не менее 23) руками, ногами, обутыми в обувь, табуретом и деревянной палкой по голове и телу, причинив потерпевшему закрытую черепно-мозговую травму, закрытую тупую травму грудной клетки с переломами рёбер, а в совокупности комплекс сочетанных повреждений области головы и грудной клетки, что повлекло за собой травматической шок, и убил его.

Виновность Калинина Ю.В. в совершении убийства ФИО8 подтверждена совокупностью приведённых в приговоре допустимых и достоверных доказательств, которыми суд в частности признал: показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного и судебного следствия, в том числе при проверке показаний на месте и в ходе очной ставки с осужденным Калининым Ю.В., согласно которых она являлась непосредственных очевидцем избиения Калининым Ю.В. потерпевшего ФИО8 и подробно показала о мотиве совершения преступления, способе и орудиях причинения Калининым Ю.В. телесных повреждений потерпевшему; показания свидетеля ФИО10, который подтвердил, что между Калининым и ФИО8 произошёл конфликт, в ходе которого Калинин нанёс ФИО8 не менее трёх ударов кулаком по лицу; показания свидетеля ФИО11, согласно которых 1 января 2018 года он зашёл в квартиру ФИО18, где увидел лежащего на полу избитого ФИО8, и когда он наклонился над потерпевшим, то Калинин нанёс ему удар по голове и стал избивать, но он смог выбежать из квартиры; протокол осмотр места происшествия от 2 января 2018 года; протокол осмотра трупа; протокол осмотра, в ходе которого изъята одежда Калинина Ю.В. и ботинки; заключение судебно-медицинского эксперта, которым установлена причина смерти потерпевшего ФИО8, локализация и механизм образования телесных повреждений; заключение генотипоскопической экспертизы, согласно которой на орудиях совершения преступления - табуретке и фрагменте деревянной палки обнаружены следы крови человека.

Вопреки доводам жалобы осужденного на его одежде обнаружены следы крови человека, при этом на его ботинках обнаружена кровь потерпевшего Божко в виде капель и брызг верху вниз, которой согласно выводам эксперта достаточно для образования потёков.

У суда не имелось оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе показаниям свидетеля ФИО9, достоверность которых оспаривает осужденный.

Судом проверена и убедительно отвергнута версия Калинина Ю.В. о непричастности к совершению убийства ФИО8

Приведённые в приговоре доказательства оценены судом с соблюдением требований ст.88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Калинина Ю.В., и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Изложенные в жалобе доводы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые судом исследованы и оценены по внутреннему убеждению, как это предусмотрено ст.17 УПК РФ.

Ходатайства стороны защиты разрешались судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Правовая оценка содеянного Калининым Ю.В. по ч.1 ст.105 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, при этом суд пришёл к обоснованному выводу, что характер и локализация причинённых потерпевшему телесных повреждений, орудия преступления, количество нанесённых ударов (не менее 23), обстоятельства, при которых причинены телесные повреждения, свидетельствуют об умысле Калинина Ю.В. на причинение смерти потерпевшему.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Наказание осужденному Калинину Ю.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств смягчающих наказание Калинина Ю.В. судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Калинина Ю.В., суд обоснованно признал рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решение об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также отсутствие оснований применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ мотивировано в приговоре, и судебная коллегия не находит таковых оснований.

Суд правильно указал в вводной части приговора судимость Калинина Ю.В. по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от 20 мая 2013 года, поскольку окончательное наказание по данному приговору назначено Калинину Ю.В. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по предыдущему приговору от 9 января 2013 года за совершение тяжкого преступления.

Оснований для смягчения размера наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства известные суду на момент постановления приговора были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы жалоб осужденного Калинина Ю.В., адвоката Кузнецова Ю.А. и в определении приведены мотивы и основания принятого решения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст.38928 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Калинина Юрия Владимировича на приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 9 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 января 2020 года суда - оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                                  С.А. Бусаров

Судьи                                                                                                 Г.М. Дежурная

                                                                                                            Н.Н. Юртаев