Решение по делу № 33-8628/2021 от 13.09.2021

Судья Рябец Т.В. дело № 33-8628/21 (2-275/21)

25RS0015-01-2021-001801-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2021 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Матосова В.Г.

судей Павлуцкая С.В., Мандрыгиной И.А.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гелиос» к Швагерус Н.А. о взыскании задолженности по договору поставки товара

по апелляционной жалобе Швагерус Н.А. решение Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Павлуцкая С.В., выслушав представителя ООО «Гелиос» - Кустов К.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Гелиос» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку товара. Согласно условиям договора продавец (ООО «Гелиос») передает в собственность покупателю (ИП Швагерус Н.А.) товар в количестве, качестве и ассортименте соответствующем указанным в фактуре данным. Покупатель обязан оплатить стоимость товара. Ответчиком условия договора не исполнены, до настоящего времени не оплачен товар, отгруженный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика Швагерус Н.А. сумму задолженности по договору поставки товара в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины – ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Швагерус Н.А. в судебное заседание не явилась, суд, признав извещение ответчика надлежащим, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Гелиос» удовлетворены частично, с Швагерус Н.А. в пользу ООО «Гелиос» взысканы сумма задолженности по договору поставки – ... руб., расходы по оплате государственной пошлины – ... руб., расходы на оплату услуг юриста – ... руб.

С решением суда не согласилась ответчик Швагерус Н.А., в поданной апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы Швагерус Н.А. указывает, что она не была уведомлена о времени и месте судебного заседания. В материалах дела содержится почтовое отправление в адрес ответчика с отметкой «истек срок хранения», нет отметки «отказ адресата от получения». Согласно расходной накладной ООО «Гелиос» передало ИП Швайгерус Н.А. товар на сумму ... руб., т.е. фактура не имеет никакого отношения к ответчику Швагерус Н.А. В связи с этим суд первой инстанции неправомерно принял во внимание указанное доказательство и неправомерно удовлетворил исковые требования.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Гелиос» Кустов К.Ю. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Швагерус Н.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело по существу.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, не находит правовых оснований, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене решения суда. При этом в силу ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и только в обжалуемой части.

Утверждения апелляционной жалобы ответчика о ее ненадлежащем извещении, подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела.

Из материалов дела усматривается, что Швагерус Н.А. о времени и месте судебного заседания извещалась заказной почтой с уведомлением о вручении по месту ее регистрации – <адрес>. Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 35, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ рассмотрение дела в отсутствие ответчика не противоречило нормам Гражданского процессуального кодекса РФ. Сведения, позволяющие убедиться в том, что судебное извещение, адресованное Швагерус Н.А., не вручено ей по независящим от нее обстоятельствам, в материалах дела отсутствуют.

Разрешая спор по существу, суд правильно применил положения ст. 506, 516 Гражданского кодекса РФ, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части.

Как следует из материалов дела, между ООО «Гелиос» и ИП Швагерус Н.А. (статус индивидуального предпринимателя ответчика прекращен ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки товара, согласно которому поставщик (ООО Гелиос») обязуется поставлять покупателю (ИП Швагерус Н.А.) мороженое, замороженные полуфабрикаты, мясную продукцию, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.2 договора покупатель производит оплату поставленного поставщиком товара в течение 7 дней после подписания документов на поставленный товар и фактического принятии товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. При наличном расчете оплата товара производится не позднее 7 дней с момента поставки товара.

Согласно расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гелиос» передало, а ИП Швагерус Н.А. приняла товар на сумму ... руб.

Претензия истца об оплате товара оставлена ответчиком без удовлетворения. Доказательства оплаты указанной выше суммы за полученный товар ответчик не представила.

При таких обстоятельствах, суд, проанализировав собранные в судебном заседании доказательства, дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму долга по договору поставки товара – ... руб., а также судебные расходы.

Доводы апелляционной жалобы Швагерус Н.А., не согласившейся с указанными выводами суда, подлежат отклонению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, истцом в материалы дела представлены достаточные допустимые доказательства, свидетельствующие о задолженности ответчика. Оснований полагать, что товар по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ не передавался Швагерус Н.А., не имеется, поскольку в накладной получателем указана именно Швагерус Н.А. Допущенная в мотивировочной части решения суда описка при написании фамилии ответчика может быть устранена в порядке, предусмотренном ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене состоявшегося судебного решения, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права при разрешении спора.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Дальнегорского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Швагерус Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: