Мотивированное решение изготовлено 22.12.2020
г.
Дело № 2-4860/2020
УИД 66RS0007-01-2020-006099-21
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Екатеринбург 15 декабря 2020 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Волощук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микаева Александра Дмитриевича к Поповой Людмиле Михайловне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Микаев А.Д. предъявил иск к Поповой Л.М. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 985 627 руб. Также истец просил взыскать расходы на оплату госпошлины за рассмотрение дела в суде 13 056,27 руб.
В обоснование иска указано, что в период с 10.01.2020 до 27.06.2020 г. истцом перечислялись денежные средства на банковский счет Поповой Л.М. Сумма перечисленых денежных средств составила 985 627 руб. Перечисление денежных средств на счет ответчика подтверждается справкой из банка <данные изъяты>
Данные денежные средства были перечислены ответчику по просьбе ее сына Попова Михаила Николаевича, на ремонт частного дома, в котором проживает ответчик. Периодичность перечислений обусловлена этапами выполнения ремонтных работ.
По устной договоренности между истцом и ответчиком денежные средства должны быть возвращены в течение 2 месяцев после последнего перечисления.
Так как последнее перечисление было сделано 27.06.2020 г., то срок для исполнения обязательств по возврату денег истек 27.08.2020 г.
С целью возврата денежных средств истец обратился к сыну ответчицы, однако он не отвечает на телефонные звонки. Дверь по месту жительства ответчика никто не открывает.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Перечисление истцом денежных средств на счет ответчика подтверждено справкой из банка.
На стороне ответчика за счет истца возникло неосновательное обогащение, в связи с чем истец просил взыскать в его польз денежные средства в сумме 985 627 руб. и судебные расходы.
Истец Микаев А.Д. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.
Представитель истца – Мануйлов С.В., действующий по доверенности от 30.09.2020 г. в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объёме.
Ответчица Попова Л.М., извещенная судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Из пункта 2 указанной статьи следует, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из материалов дела следует, что в период с 10.01.2020 по 27.06.2020 г. истцом Микаевым А.Д. на счет ответчицы Поповой Л.М. переведена денежная сумма в размере 985 627 руб.
Денежные средства были переведены с расчетного счета Истца в банке <данные изъяты> на расчетный счет ответчика Поповой Л.М., что подтверждается ответами на судебные запросы из <данные изъяты> от 30.10.2020 г. № № и от 04.12.2020 № №, а также предоставленной в суд выпиской по счету истца.
Перечисление денежных средств производилось без указания назначения платежа.
Установлено, что перевод денежных средств истцом в пользу ответчицы в сумме 985 627 руб. произведен по просьбе ее сына Попова М.Н. Оплата данной суммы произведена несколькими платежами -15 раз в период с 10.01.2020 по 27.06.2020 г.
Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету истца, предоставленной в суд (л.д. 7), и ответом <данные изъяты> от 04.12.2020г.
Доказательств наличия каких-либо обязательств между истцом Микаевым А.Д. и ответчицей Поповой Л.М., наличия между истцом и ответчиком трудовых или договорных отношений, в суд не представлено.
Доказательств того, что истец имел намерения перечислить денежные средства ответчику в размере 985 627 руб. в дар, либо с благотворительной целью, также не представлено.
Поскольку между истцом и ответчиком никаких договорных или обязательственных отношений не существовало, следовательно, ответчица Попова Л.М., получившая в период с 10.01.2020 по 27.06.2020 г. на свой расчетный счет перевод в сумме 985 627 руб., неосновательно приобрела денежные средства за счет Микаева А.Д.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению и взыскивает с Поповой Л.М. в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 985 627 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в сумме 13 056,27 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 985 627 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 056,27 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 27 ░░░░░░).
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░