Решение по делу № 33-18037/2022 от 19.10.2022

Дело № 33-18037/2022 (№ 2-440/2022) УИД № 66RS0004-01-2021-010368-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18.11.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Ильиной О.В.,
судей	Кайгородовой Е.В.,
	Деменевой Л.С..,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Карауш С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малярик А.М., рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело

по иску акционерного общества «Уралмостострой» к Гришину Владимиру Валерьевичу, Гришиной Оксане Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Г. М. В. и Г. П. В. , к Плющу Александру Алексеевичу, Шиллер Людмиле Александровне, Зимину Александру Яковлевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

по встречному иску Гришиной Оксаны Александровны к акционерному обществу «Уралмостострой» о признании договора действующим

по апелляционной жалобе ответчика Гришиной Оксаны Александровны на решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 19.05.2022.

Судебная коллегия

установила:

АО «Уралмостострой» обратилось в суд с иском к Гришину В.В., Гришиной О.А., Г. М. В. , <дата> года рождения, Г. П. В. , <дата> года рождения, Плющу А.А., Шиллер Л.А., Зимину А.Я., в котором с учетом уточнений просило: признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить ответчиков, за исключением Гришина В.В., из указанного жилого помещения; снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 19.05.2022 первоначальные исковые требования удовлетворены. Гришин В.В., Гришина О.А., Г. П. В. , Г. М. В. , Плющ А.А. признаны утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>. Гришина О.А., Г. П. В. , Г. М. В. , Плющ А.А., Шиллер Л.А., Зимин А.Я. выселены из жилого помещения по адресу: <адрес>. Встречные исковые требования оставлены без удовлетворения. В пользу АО «Уралмостострой» взысканы расходы по уплате государственной пошлины с Гришина В.В. 3400 руб., Гришиной О.А – 4400 руб., Плюща А.А. – 2200 руб., с Шиллер Л.А. – 1000 руб., Зимина А.Я. – 1000 руб.

С таким решением не согласилась ответчик Гришина О.А., ею подана апелляционная жалоба.

19.10.2022 дело поступило в Свердловский областной суд.

20.10.2022 дело принято к производству Свердловского областного суда и назначено судебное заседание на 16.11.2022 на 15.00.

16.11.2022, до начала судебного заседания, поступило заявление Плюща А.А., в котором он просил снять дело с рассмотрения и вернуть его в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга, так как им подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 19.05.2022 и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

17.11.2022 в суд поступило обращение из Ленинского районного суда г.Екатеринбурга, в котором указано, что 16.11.2022 от ответчика Плюща А.А. поступила апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 26.05.2022 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 16.11.2022 представитель истца О. И. Ю, оставила вопрос о возврате дела в суде первой инстанции на усмотрение суда, прокурор Карауш С.А. указал на необходимость направления дела в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга, после перерыва в судебное заседание 18.11.2022 лица, участвующие в деле, не явились.

Судебная коллегия приходит к следующему.

Все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Поскольку у суда апелляционной инстанции имеется информация о поступлении апелляционной жалобы ответчика на решение суда, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело по иску по иску акционерного общества «Уралмостострой» к Гришину Владимиру Валерьевичу, Гришиной Оксане Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Г. М. В. и Г. П. В. , к Плющу Александру Алексеевичу, Шиллер Людмиле Александровне, Зимину Александру Яковлевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, по встречному иску Гришиной Оксаны Александровны к акционерному обществу «Уралмостострой» о признании договора действующим в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.В. Ильина

Судья Е.В. Кайгородова

Судья Л.С. Деменева