Решение от 11.01.2023 по делу № 8Г-19769/2022 [88-558/2023 - (88-20845/2022)] от 11.11.2022

Дело № 88-558/2023

УИД 74RS0046-01-2021-000303-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Родиной А.К.

судей Горбуновой О.А. и Лезиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске 11 января 2023 года дело по кассационной жалобе Бернат Людмилы Андрисовны на решение Озерского городского суда Челябинской области от 14 декабря 2021 года, дополнительное решение Озерского городского суда Челябинской области от 27 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 16 августа 2022 года

по гражданскому делу №2-707/2021 по иску Щербина Василия Владимировича к Бернат Людмиле Андрисовне, Вакуленко Михаилу Борисовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по исковому заявлению Бернат Людмилы Андрисовны к Головацкому Дмитрию Александровичу, Кремлеву Евгению Александровичу, Щербину Василию Владимировичу о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Горбуновой О.А., объяснения ответчицы Бернат Л.А., судебная коллегия

    у с т а н о в и л а :

Щербин В.В. обратился в суд с иском к Бернат Л.А., Вакуленко М.Б. об истребовании из чужого незаконного владения Бернат Л.А. и передаче ему цехового крана-балки с металлической площадкой для обслуживания, гильотины СТД 9А Ф-ОЗ-1, находящихся в нежилом помещении по адресу: <данные изъяты>, а в случае утраты – взыскании стоимости этого имущества в размере 260 000 рублей, ссылаясь на то, что указанное принадлежащее ему имущество собственник помещения Бернат Л.А. передать ему имущество отказалась.

Бернат Л.А. обратилась в суд с иском к Головацкому Д.А., Кремлеву Е.А. о признании недействительными сделок, которыми Щербин В.В. подтверждает принадлежность ему спорного имущества (договора залога от 14 декабря 2012 года, договора купли-продажи имущества, находящегося в залоге, от 15 июня 2013 года), ссылаясь на то, что они совершены позднее указанных в них дат, после перехода в ее собственность цеха механизации в 2018 году вместе с расположенным в нем оборудованием, включая спорное имущество, на основании договора купли-продажи, заключенного с Головацким Д.А.

Определением суда дела объединены в одно производство.

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 14 декабря 2021 года в удовлетворении требований Бернат Л.А. из чужого незаконного владения Бернат Л.А. истребовано и переданы Щербину В.В. гильотина СТД 9А Ф-ОЗ-1, цеховой кран-балка с металлической площадкой для обслуживания, находящиеся по адресу: <данные изъяты>; в удовлетворении исковых требований Щербина В.В. к Вакуленко М.Б. отказано.

Дополнительным решением Озерского городского суда Челябинской области от 27 апреля 2022 года с Бернат Л.А. в пользу Щербина В.В. взысканы расходы по уплате госпошлины 5600 рублей, а также в случае, если истребуемого имущества не окажется в наличии на момент исполнения судебного акта, постановлено взыскать с Бернат Л.А. в пользу Щербина В.В. стоимость гильотины 60000 рублей, стоимость крана-балки 97761 рублей, стоимость площадки для обслуживания крана-балки 119657 рублей, а всего 277418 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 16 августа 2022 года решение оставлено без изменения, дополнительное решение изменено, размер подлежащей взысканию стоимости истребуемого имущества уменьшен до 260000 рублей.

В кассационной жалобе ответчица Бернат Л.А. просит судебные акты отменить, считая их постановленными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

        В судебном заседании ответчица Бернат Л.А. настаивала на отмене судебных постановлений по доводам, изложенным в жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены, об отложении дела не просили. С учетом требований статей 167 и 379.5 (части 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Проверив законность и обоснованность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

        В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

        Таких оснований для отмены или изменения судебных постановлений по доводам заявителя не имеется.

Судом установлено, что с 04 сентября 2007 года собственником нежилого здания – цеха ремонта малой механизации общей площадью 524,5 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, являлось ЗАО «Южноуральское Управление Строительства».

14 декабря 2012 года указанный цех по договору купли-продажи был продан Головацкому Д.А. за 4200000 рублей.

В продажную стоимость по договору купли-продажи от 14 декабря 2012 года входила стоимость непосредственно здания, инженерных сетей, оборудования, в том числе, грузоподъемного, расположенного внутри здания, и обеспечивающего технологические процессы по ремонту средств малой механизации.

29 января 2018 года Головацкий Д.А. в лице финансового управляющего Микурова В.П. продал здание Бернат Л.А. за 633000 рублей. В предмет договора вошел лот №1 – нежилое здание цех ремонта малой механизации общей площадью 524,5 кв.м, расположенное по адресу: <данные изъяты>.

По договору купли-продажи оборудования от 15 сентября 2016 года Кремлев Е.А. продал Щербину В.В. гильотину СТД 9А Ф-ОЗ, находящуюся в указанном здании, за 60 000 рублей, факт передачи денег за оборудование подтвержден распиской.

14 декабря 2012 года Кремлев Е.А. передал Головацкому Д.А. 250000 рублей под залог оборудования – цехового крана-балки, находящегося в нежилом здании цеха малой механизации по ул. Кыштымская, 13-8, собственником которой является Головацкий Д.А., в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик обязался не позднее 15 июня 2013 года оформить договор купли-продажи заложенного оборудования в собственность займодавца.

По условиям договора залога от 14 декабря 2012 года, заложенное оборудование не демонтируется, остается в цехе малой механизации; предмет залога возникает у залогодержателя с момента заключения договора.

15 июня 2013 года Головацкий Д.А. продал Кремлеву Е.А. спорный цеховой кран-балку.

15 сентября 2016 года Кремлев Е.А. продал Щербину В.В. бывший в эксплуатации цеховой кран-балку, находящийся в нежилом здании цеха малой механизации по адресу: <данные изъяты>, и относящиеся к нему принадлежности, в том числе, металлическую площадку для обслуживания оборудования, и правоустанавливающий документ, удостоверяющий право собственности на вышеуказанное оборудование (пункт 1.1 договора). Цена цехового крана-балки и принадлежности к нему составляет 200000 рублей, оплата за имущество производится покупателем в момент подписания договора путем передачи наличных денежных средств продавцу, передача денежных средств оформляется распиской (пункты 3.1-3.3).

По заключению судебного эксперта, кран-балка грузовой грузоподъемностью одна тонна с металлической площадкой для обслуживания, с электрической талью, является отделимой от нежилого здания по адресу: <данные изъяты>, демонтаж и перемещение данного крана-балки возможны. Также является отделимым имуществом и металлическая площадка для обслуживания крана-балки. Подкрановые пути и металлические опоры (колонны) под подкрановые пути также возможно демонтировать без нанесения зданию ущерба, без снижения его несущей способности.

Стоимость крана-балки составляет 97761 рублей, стоимость демонтированного оборудования составляет 119657 рублей, включая стоимость металлических колонн 37460 рублей, рельс 80546 рублей, площадки для обслуживания крана-балки 1651 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 133, 135, 166-168, 209, 218, 301, 302, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяс░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35, 36, 39 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ № 10/22 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░ 78 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 260000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 12, 59 ░ 60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 84 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 86 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-19769/2022 [88-558/2023 - (88-20845/2022)]

Категория:
Гражданские
Истцы
Щербин Василий Владимирович
Ответчики
Кремлев Евгений Александрович
Вакуленко Михаил Борисович
Бернат Людмила Адрисовна
Головацкий Дмитрий Александрович
Другие
Финансовый управляющий Микуров Валерий Павлович
Суд
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
7kas.sudrf.ru
11.01.2023Судебное заседание
11.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее