Решение от 01.02.2016 по делу № 2-661/2016 (2-5096/2015;) от 09.12.2015

Дело № 2-661/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

01 февраля 2016 года                                г. Новосибирска

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                     судьи    Панарина П.В.

при секретаре                                     Старовой А.В.

    с участием:

представителя истца                        Яковлева П.С.

представителя ответчика                        Немчиновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давидович И.В. к ООО «....» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Давидович И.В. обратилась в суд с иском к ООО «....» о взыскании неустойки в размере 373 097,28 р., морального вреда – 15 000 р., штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

    В обоснование своих требований Давидович И.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ....

    Согласно договору срок передачи объекта долевого строительства ответчиком был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако акт приема передачи так и не подписан, так как у истца имеются претензии по качеству строительства объекта.

    В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Заельцовский районный суд Новосибирской области в связи с установленной договорной подсудностью.

    Представитель истца возражал против передачи дела на рассмотрение в другой суд.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что гражданское дело по иску Давидович И.В. к ООО «....» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа принято к производству Дзержинским районным судом ... с нарушением правил подсудности.

    Так, в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из п. 7.9 договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № ... следует, что споры и разногласия по договору разрешаются в суде по месту нахождения ООО «....» (...), т.е. в Заельцовском районном суде ....

Таким образом отсутствуют основания для рассмотрения дела Дзержинским районным судом ....

    В силу п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Давидович И.В. к ООО «....» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «....» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> (...) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░