Решение по делу № 2-5361/2021 от 14.09.2021

Дело № 2-5361/2021

УИД 74RS0007-01-2021-007531-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2021 года                         г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи              Шовкун Н.А.    

при секретаре                      Шагавалеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к Додобоеву Кахрамону Олимовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к Додобоеву К.Н. с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200 (VIN рамы №, паспорт т/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 907111 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 88% годовых. Исполнение обязательства по договору микрозайма обеспечено залогом транспортного средства марки TOYOTA LAND CRUISER 200 (VIN рамы №, паспорт т/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок обязательства по возврату микрозайма ответчиком Додобоевым К.О. не исполнены, в связи с чем истец полагает возможным получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Додобоев К.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГИБДД МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федераци по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор микрозайма №, по условиям которого Додобоеву К.О. предоставлен займ в размере 907111 рублей, сроком на 48 месяцев, с уплатой процентов по ставке 88 % годовых. Согласно п. 12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать от заемщика кроме суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства марки TOYOTA LAND CRUISER 200 (VIN рамы №, паспорт т/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, залог в полном объеме обеспечивает исполнение обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения займа в размере 907111 рублей по договору микрозайма № подтверждается сведениями о выдаче денежных средств через платежную систему.

Согласно представленным истцом расчёту, задолженность ответчика Додобоева К.О. по договору микрозайма № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1300545 рублей 66 копеек, в том числе: 879086 рубля 75 копейки – сумма основного долга, 405967 рублей 49 копеек – сумма процентов, 15491 рублей 42 копейки – сумма неустойки за нарушение сроков по внесению регулярных платежей;

Как следует из материалов дела, Додобоев К.О. является собственником автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN рамы №, паспорт т/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства и представленной в материалы дела выпиской из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве.

Залог транспортного средства зарегистрирован, что следует из уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодержателем транспортного средства является ООО МФК «КарМани».

В соответствии и со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Таким образом, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения договоров микрозайма, получения ответчиком денежных средств по ним, период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство марки TOYOTA LAND CRUISER 200 (VIN рамы №, паспорт т/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), обеспечивающего исполнение обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления по требованиям об обращении взыскания на предмета залога, подлежит взысканию с Додобоева К.О. в пользу ООО МФК «КарМани» в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Додобоеву Кахрамону Олимовичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки TOYOTA LAND CRUISER 200 (VIN рамы №), паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Додобоева Кахрамона Олимовича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий            Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.