Решение по делу № 2-601/2019 от 12.10.2018

Дело №2-601/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Караульновой О.В.,

с участием представителя истца Матвеевой Е.А. – Петрова А.В.,

ответчика Петрова А.К.,

представителя ответчика Петрова А.К. – Грек О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Е.А. к Петрову А.К. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева Е.А. обратилась в суд с иском к Петрову А.К., в котором с учетом уточнений окончательно просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 103627 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3272,54 руб.

Требование обосновано тем, что 12.07.2018 на *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мазда 3, государственный регистрационный знак ***, под управлением и принадлежащего Матвеевой Е.А., и автомобиля Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак ***, под управлением Петрова А.К. и по вине последнего. Автогражданская ответственность в отношении автомобиля Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак *** не застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта в соответствии с экспертным заключением №73-07-18 составила 154282 руб.

Истец Матвеева Е.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель истца Матвеевой Е.А. – Петров А.В. в судебном заседании уточнил требование о взыскании ущерба в соответствии с заключением экспертизы №011тр-12/18, проведенной ЗАО «НЭК «Мосэкспертиза-Псков» на основании определения Псковского городского суда Псковской области от 10.12.2018. Окончательно просил взыскать с ответчика Петрова А.К. ущерб в размере 103627 руб., а также судебные расходы.

Ответчик Петров А.В. уточненные требования истца о взыскании ущерба в размере 103627 руб., расходов на проведение экспертизы в сумме 6000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3272,54 руб. признал в полном объеме. Не оспаривал свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.07.2018 в г. Пскове, с участием автомобилей истца и ответчика. Согласился с выводами экспертного заключения ЗАО «НЭК «Мосэкспертиза-Псков» №011тр-12/18.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием с участием автомобилей Мазда 3, государственный регистрационный знак ***, под управлением и принадлежащего Матвеевой Е.А., и автомобиля Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак *** под управлением Петрова А.К. и вина последнего в дорожно-транспортном происшествии подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по г. Пскову от 12.07.2018 о привлечении Петрова А.К. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ по факту нарушения п.9.10 Правил дорожного движения.

Размер ущерба, причиненного автомобилю истца, подтверждается экспертным заключением ЗАО «НЭК «Мосэкспертиза-Псков» №011тр-12/18.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 15,1064,1079 ГК РФ.

В соответствии со ст.15 ГК РФ и ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг эксперта в сумме 6000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3272,54 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеевой Е.А. к Петрову А.К. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Петрова А.К. в пользу Матвеевой Е.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 103627 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3272,54 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2019.