Решение по делу № 8Г-24952/2021 [88-1929/2022 - (88-23574/2021)] от 07.12.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                №88-1929/2022

УИД 47RS0004-01-2019-009523-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                        07 февраля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Лебедева А.А.,

судей Рогожина Н.А., Шевчук Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                     №2-2319/2020 по иску Шаввы С.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Озёрное» о признании недействительными решений общего собрания по кассационной жалобе Шаввы С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения Шаввы С.В. и ее представителя Шаввы Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Шавва С.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Озерное» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Озерное», принятых на общем собрании 02 июня 2019 года, которое не имело кворума, проведено с нарушением норм действующего законодательства.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 октября 2020 года иск Шаввы С.В. к СНТ «Озерное» о признании недействительными решений общего собрания удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 августа 2021 года решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 октября 2020 года отменено, принято по делу новое решение. Иск Шаввы С.В. удовлетворен частично. Признано решение общего собрания СНТ «Озерное» от 02 июня 2019 года в части п. 9.2 решения «передать участкам <данные изъяты> тупиковую землю производства по цене 300 у.е. (в рублях) за сотку <данные изъяты>)» недействительным. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Шавва С.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 августа 2021 года, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом, Шавва С.В. является членом СНТ «Озерное».

02 июня 2019 года в СНТ «Озерное» состоялось общее собрание членов товарищества со следующей повесткой дня: прием и исключение из членов СНТ; отчет председателя за 2018 год; отчет бухгалтера за 2018 год; отчет ревизионной комиссии за 2018 год; утверждение новой редакции Устава; выборы правления и председателя СНТ; выборы ревизионной комиссии; утверждение сметы на 2019 год; разное.

Из протокола общего собрания СНТ «Озерное» от 02 июня 2019 года следует, что на собрании при рассмотрении пункта повестки дня "разное", было принято решение по вопросу о передаче участкам № тупиковой земли садоводства (земель общего пользования) по цене 300 е. (в рублях) за сотку (<данные изъяты>).

Вместе с тем, данный вопрос не был обозначен в повестке дня.

Руководствуясь положениями статей 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 16, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установив, что при проведении собрания имелся кворум, но принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что нарушена процедура созыва и проведения собрания.

Определяя наличие кворума, суд первой инстанции принял во внимание данные списка членов СНТ «Озерное» на 02 июня 2019 года, а также решение общего собрания от 29 мая 2016 года, на котором в члены товарищества то принято 14 человек, данные о которых в списке на 02 июня 2019 года отсутствовали, установил численный состав членов товарищества - 132.

Также судом первой инстанции проанализированы представленные в материалы дела 25 доверенностей, из которых только 7 признаны отвечающими требованиям ст.185 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Установив, что в общем собрании членов СНТ «Озерное» 02 июня 2019 года приняло участие 60 человек лично и 7 по доверенностям, то есть 67 человек, суд определил наличие кворума.

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 181.4, 181.2, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для признания недействительными всех решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Озерное» от 02 июня 2019 года.

Так, суд признал несостоятельными доводы Шавва С.В. об отсутствии кворума при проведении общего собрания 2 июня 2019 года, учитывая, что личное участие 60 членов товарищества подтверждается их подписями в списке участвующих, а участие представителей Федорова С.А., Райкова А.Ю., Панина Г.К., Данилова И.Ф., Соколовой В.А., Фролковой Е.А., Львовича В.В. представленными доверенностями.

При этом, доводы о том, что на собрании принимало участие лично 56 членов товарищества в ходе рассмотрения дела подтверждения не нашел и опровергаются представленными доказательствами.

Наличие кворума, а также то обстоятельство, что на собрании рассмотрен один вопрос, который не был включен в повестку дня, оснований для признания недействительными всех принятых решений общего собрания членов СНТ «Озерное» от 02 июня 2019 года не имелось, в связи с чем, суд апелляционной инстанции указал на частичное удовлетворение иска           Шаввы С.В.

При разрешении спора судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы Шаввы С.В. всем представленным по делу доказательствам судом апелляционной инстанции дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене апелляционного определения не имеется.

    Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

    определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шаввы С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи