Решение по делу № 2-716/2021 от 12.05.2021

УИД: 66RS0045-01-2021-000838-32

Дело № 2-716/2021

Решение в окончательной форме

принято 15 июля 2021г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

г. Полевской                                8 июля 2021 г.

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к Добрыниной Е.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к Добрыниной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 21 января 2018г. между истцом и ответчиком с использованием системы моментального электронного кредитования (совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества www.4slovo.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиком и ООО МФК «Честное слово» с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты) заключен договор займа №, по условиям которого Добрыниной Е.А. переданы денежные средства в размере <данные изъяты>. путем безналичного перечисления, а заёмщик обязался вернуть заём в течение 6 календарных дней и уплатить проценты за пользование займом в размере 1% в день. Ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование им не исполняет.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по займу и по оплате процентов в размере 54 543р. и возместить ему судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 550р.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон).

Учитывая положения пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также разъяснения, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно пункту 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 4 частью 1 статьи 2 Закона от 02 июля 2010г. № 151-ФЗ договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций.

Как видно из копии индивидуальных условий договора займа, 28 сентября 2018г. между займодавцем ООО МФК «Честное слово» и заемщиком Добрыниной Е.А. заключен договор займа №, по условиям которого Добрыниной Е.А. переданы денежные средства в размере <данные изъяты>. путем безналичного перечисления, а заёмщик обязался вернуть заём в течение 6 календарных дней и уплатить проценты за пользование займом в размере 1% в день. Погашение займа осуществляется 26 января 2018г. единовременным платежом в размере <данные изъяты>. (сумму займа <данные изъяты>. и сумму процентов <данные изъяты>.).

Договор заключен с использованием системы моментального электронного кредитования (совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества www.4slovo.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиком и ИИИ МФК «Честное слово» с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты).

Факт заключения договора подтверждается копией индивидуальных условий заявлением на предоставление потребительского займа, общими условиями договора потребительского займа ООО «МФК «Честное слово», справкой о подтверждении займа путем подписания договора заемщиком с использованием смс-кода (аналога собственноручной подписи).

Факт получения суммы займа ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу пункта 1 статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно расчету задолженности, основной долг Добрыниной Е.А. не погашен, задолженность составила <данные изъяты>., задолженность по процентам, начисленным в период, установленный договором, составила <данные изъяты>.

Обязанность по возврату займа и уплате процентов за пользование им ответчик не исполняет.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, то есть на 20 января 2018г.), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

За период с 26 января 2018г. по 25 сентября 2019г. ответчику истцом начислены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., которые тоже не уплачены. Доказательств иного суду не представлено.

Начисленная сумма процентов за пользование займом не превышает установленный трехкратный лимит процентов, которые могут быть взысканы по договорам микрозайма, заключенному в январе 2018г.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, требования истца подлежат удовлетворению полностью.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Поскольку исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Честное слово» удовлетворить.

Взыскать досрочно с Добрыниной Е.А. в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору займа в размере 15 000р., проценты за пользование займом в размере 39 543р., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 550р., а всего 56 093р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий