Решение по делу № 1-452/2024 от 05.07.2024

                     Дело № 1-452/2024

                                                                                                                                                УИД: 25RS0005-01-2024-003576-55

        ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Владивосток                                     22 июля 2024 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                         Васильева К.Н.

    при секретаре             Горбачевой А.С.

с участием государственного обвинителя

                                                    помощника прокурора Первомайского района               Гаман О.М.

                                                    защитника                            Маркина А.А.

подсудимого                            Рамазонова Ш.Б.

переводчика                                   ФИО12

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении

    Рамазонова Шерзода Бафоевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ официально не трудоустроенного, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

                          У С Т А Н О В И Л:

            Рамазонов Ш.Б., будучи гражданином Республики Узбекистан, действуя умышленно, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, достоверно зная, что срок его законного пребывания на территории Российской Федерации истек и что он обязан покинуть территорию Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, действуя умышленно, в феврале 2024 года, в неустановленное дознанием время, по адресу <адрес> от неустановленного в ходе дознания лица, с целью дальнейшего использования, незаконно приобрел за денежное вознаграждение, поддельный патент серии № №, выданный 20.02.2024 УМВД России по Приморскому краю на свое имя, предоставляющее право на временное осуществление трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации.

            После чего, заведомо зная о поддельности имеющегося у него вышеуказанного официального документа, умышленно хранил их при себе до 23 часов 00 минут 21.05.2024, когда, находясь по адресу: <адрес> при проверке документов на законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил патент серии № № на свое имя, дающее ему право на законное пребывание на территории Российской Федерации, сотрудникам полиции ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ.

            21.05.2024 в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 25 минут сотрудником ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО7 патент серии № №, выданный 20.02.2024, изъятый протоколом № от 21.05.2024.

            Согласно заключению эксперта ЭКО Отделения по обслуживанию территории отдела полиции № УМВД России по г. Владивостоку № от 31.05.2024 - способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного бланка патента Российской Федерации серии № № на имя Рамазонов Шерзод Бафоевич, ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют защитному комплексу бланков патента Российской Федерации соответствующего образца, а выполнен способом цветной, струйной печати.

            Первоначальное содержание патента Российской Федерации серии № № на имя Рамазонов Шерзод Бафоевич, ДД.ММ.ГГГГ изменению не подвергалось.

            Подсудимый Рамазонов Ш.Б., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

            В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу.

    При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина признанная им полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом суд приходит к выводу, что действия Рамазонова Ш.Б. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

            Подсудимый Рамазонов Ш.Б. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

            При изучении личности подсудимого установлено, что Рамазонов Ш.Б. является гражданином Республики Узбекистан, регистрации на территории РФ не имеет, по месту фактического жительства (<адрес> участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, женат, официально трудоустроен в <данные изъяты>

            С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности Рамазонова Ш.Б., поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ Рамазонов Ш.Б. подлежит уголовной ответственности.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание материальной помощи родителям.

            Кроме того, согласно материалам уголовного дела Рамазонов Ш.Б. после обнаружения и изъятия у него поддельного документа сообщил органу дознания ранее неизвестные обстоятельства, в том числе об обстоятельствах приобретения поддельного документа, в связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Рамазонова Ш.Б., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

            О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

            Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного Рамазоновым Ш.Б., данные о его личности, характеристики, данные о его семье, состояние его здоровья, условия его проживания, причины совершения уголовно - наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

            Суд находит возможным назначить меру наказания в отношении Рамазонова Ш.Б. в виде штрафа, поскольку Рамазонов Ш.Б. ранее не судим, является иностранным гражданином.

            Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения Рамазонова Ш.Б. от наказания и от уголовной ответственности, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

            При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

            Размер штрафа суд устанавливает с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого.

            Основания для рассрочки уплаты штрафа установлены не были.

            В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Рамазонова Ш.Б. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

            Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

                            П Р И Г О В О Р И Л:

                Признать Рамазонова Шерзода Бафоевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание штраф пятнадцать тысяч рублей.

                Меру пресечения в отношении Рамазонова Ш.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлении приговора в законную силу.

                Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: <данные изъяты>

                Вещественные доказательства по делу: патент № № на имя Рамазонова Шерзода Бафоевича, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

                Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Судья                                                                                      К.Н. Васильев