Решение по делу № 1-49/2018 от 28.02.2018

Дело №1-49 /2018г. П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2018года ст. Павловская

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мышко А.А.

при секретаре судебного заседания Курдияшко Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Павловского района Кривега А.В.,

защитника – адвоката Павловской юридической консультации Ткаченко И.В., представившей удостоверение № 1184, ордер № 003189

подсудимого Мозгового Валентина Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке дело по обвинению

Мозгового Валентина Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адреса регистрации не имеет, фактически проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, на иждивении малолетних детей нет, не работающего, военнообязанного, имеющего статус сироты, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Мозговой В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Мозговой В.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов точно время следствием не установлено, в <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, преследуя корыстную заинтересованность, путем свободного доступа, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, осознавая, что его действия остаются тайными для окружающих, из-под ванной, установленной в коридоре домовладения, тайно похитил б-у женское золотое кольцо с камнем 585 пробы, размером 19мм, массой 1,65гр., в эксплуатации с ноября 2015г., стоимостью 1450руб. за 1грамм на сумму 2392руб.50коп. ; б-у мужское обручальное серебряное кольцо с надписью «Спаси и сохрани» 925 пробы, размером 22мм, массой 2,23гр, в эксплуатации с ноября 2017г., стоимостью 25руб. за 1грамм, на сумму 55руб., 75коп. ; из кошелька лежащего на полке в коридоре вышеуказанного домовладения тайно похитил денежные средства в сумме 6000руб., принадлежащие гражданину Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб в общей сумме 8448,25руб. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению –денежные средства частично потратил, 2 кольца подарил своему знакомому Свидетель №1, который 14.02.2018г. добровольно их выдал сотрудникам.

В судебном заседании подсудимый Мозговой В.А. вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью. Так он показал, что он является выпускником детского дома <адрес>, где он обучался, так как у него нет родителей и родных тоже. В 2017г. закончил ПУ 56 <адрес>. С 2017г. проживает у Потерпевший №1 в <адрес>. Официально он не трудоустроился и подрабатывает случайными заработками. В настоящее время он занимается оформлением документов по получению квартиры в <адрес>, так как имеет статус сироты. С разрешения Потерпевший №1 на постоянной основе он жил у него дома как квартирант, платил за проживание ему 2000руб. в месяц, когда тот уезжал он присматривал за его хозяйством. При этом Потерпевший №1 никогда ему свои деньги, и иное свое имущество брать и распоряжаться по своему усмотрению не разрешал. Примерно в июне 2017г. он уехал от Потерпевший №1 проживать к своей девушке в <адрес>, с которой общается и по настоящее время, она беременна от него, на четвертом месяце, у них будет двойня. 09.02.2018г.около 9час.30мин. его Потерпевший №1 попросил связать два кольца ниткой, золотое женское и серебряное мужское, чтобы они не потерялись и потом Потерпевший №1 кинул их под ванную, установленную в коридоре домовладения. Он был рядом с ним и видел все происходящее. Также на полке он видел мужской кошелек, в котором лежали деньги. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение колец и немного денег из кошелька. В этот же день около 10 часов он дождался, когда Потерпевший №1 пошел отдыхать, так как до этого употреблял спиртное, а он вытащил из под ванной два кольца и спрятал в карман штанов, одетых на нем. Затем незамедлительно подошел к кошельку, открыл и увидел, что в нем лежат деньги в сумме 8000руб., одна 5000руб. и три по 1тыс.руб. Он вытащил одну купюру 5000руб. и одну достоинством 1000руб., а 2000руб. оставил в кошельке Потерпевший №1, деньги спрятал в карман своих штанов одетых на нем. Он понимал, что совершает кражу, так как ему никто не разрешал брать данное имущество. Вечером этого же дня он пошел гулять и 1000руб. потратил на продукты питания –покупал воду, сигареты и другие необходимые продукты, а 5000руб. утерял в неустановленном месте <адрес>, так как они выпали у него из кармана. Кольца хранил в кармане куртки. Вечером этого же дня в центре <адрес> он встретил знакомого Свидетель №1 и подарил данные два кольца ему, пояснив, что они ему принадлежат лично, не краденные, так как покупал их ранее и дарит ему их в знак дружбы. Ранее этого он думал продать кольца и получить деньги. На следующий день 10.02.2018г. Потерпевший №1 обнаружил, что нет колец и денег в сумме 6000руб., спрашивал у него про похищенное имущество, на что он пояснял, что ничего не брал. Потерпевший №1 обратился в полицию, позвонив участковому. После того как приехали сотрудники полиции он признался в совершении кражи и написал явку с повинной, так как ему стало стыдно. Потраченные деньги в сумме 6000руб. обязуется вернуть Потерпевший №1 в сжатые сроки, когда заработает. Со стоимостью колец согласно справке согласен. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается

Вина подсудимого, кроме его показаний подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в настоящее время он проживает один в <адрес>. С 2017г. у него дома на постоянной основе проживал Мозговой В.А., которого он пустил проживать с ним, так как ему его стало жалко, он сирота и у него нет родителей и своего дома. Когда он уезжал, то Мозговой В.А. оставался у него дома на хозяйстве, он ему доверял и разрешал пользоваться всем, что есть в доме. Однако деньги и имущество брать и распоряжаться по своему усмотрению не разрешал. За время совместного проживания Мозговой В.А. в дом ничего не наживал, не покупал. 09.02.2018г. он связал два кольца /золотое женское и мужское обручальное кольцо/ между собой ниткой, чтобы не потерялись и положил под ванную установленную в коридоре его домовладения. Также на полке в коридоре лежал кошелек с суммой 8000руб., когда он клал 08.02.2018г. в кошелек эти деньги Мозговой В.А. видел это. 10.02.2018г. около 10 часов он обнаружил, что под ванной нет колец, а из кошелька похищены 6000руб., при этом Мозговой В.А. был у него дома. Он спросил у него про это имущество, на что тот пояснил, что не брал. Он дал ему время, чтобы он вернул похищенное и не стал сразу обращаться в полицию, однако он ничего не верн<адрес> чего 13.02.2018г. он сообщил в полицию о случившемся. Когда приехали сотрудники полиции Мозговой В.А. сознался в краже и написал явку с повинной. В настоящее время кольца ему возвращены, деньги в сумме 6000руб. нет. /л.д. 28-29/ Согласно заявления Потерпевший №1 он просит рассмотреть дело в его отсутствие, так как уезжает в командировку в другую область. Ущерб ему не возмещен, свои показания данные на следствии подтверждает, просит назначить строгое наказание.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показал, что у него есть знакомый Мозговой Валентин, с которым он познакомился в <адрес>, так как ранее там учился и жил. 13.02.2018г. он встретил Мозгового Валентина в центре <адрес>, с которым постояли, пообщались и в процессе разговора Валентин показал ему два кольца, одно из которых было одето на его палец –серебрянное, а другое золотое он достал из кармана. В процессе разговора Валентин предложил ему подарить эти кольца, на что он спросил у него, откуда он их взял. Валентин ответил, что купил в <адрес> в магазине. Далее он отдал ему эти два кольца в качестве подарка. 14.02.2018г. от сотрудников полиции он узнал, что данные два кольца Валентин похитил у своего знакомого Потерпевший №1. О том, что кольца похищенные он не знал т.к. Валентин рассказал ему, что купил их в магазине в <адрес>. Данные кольца были добровольно выданы им сотрудникам полиции в присутствии двух понятых. /л.д. 64-67/.

Вина подсудимого также объективно подтверждается в судебном заседании :

заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 9.02.2018г. около 10часов совершило кражу двух колец/золотого и серебряного/ и денежной суммы 6000руб. /л.д. 7/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалами., где в <адрес>, в домовладении при его осмотре Мозговой В.А. показал, где он похитил кольца и деньги 6000руб. /л.д. 8-9/; протоколом явки с повинной от 14.02.18г., где Мозговой В.А. признал, что украл 09.02.18г. из домовладения в <адрес> из кошелька деньги в сумме 6000руб и два кольца –женское золотое и мужское серебряное с надписью Спаси и Сохрани/л.д. 16/; протоколом осмотра места происшествия, где в кабинете ОУР ОМВД России Свидетель №1 выдал сотруднику полиции два кольца женское золотое и мужское серебряное с надписью Спаси и Сохрани и пояснил, что их ему подарил Мозговой В. /л.д.19-22/; протоколом о приобщении вещдоков –б/у женское золотое кольцо с камнем 585 пробы, размером 19мм, массой 1,65гр.; б-у мужское обручальное серебряное кольцо с надписью «Спаси и сохрани» 925 пробы, размером 22мм, массой 2,23гр. находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 /л.д.60/.

Оценивая вышеприведенные уличающие подсудимого доказательства представленные обвинением суд считает их последовательными, согласующимися между собой и полагает в основу обвинительного приговора. Оправдывающих подсудимого доказательств им и защитой суду не представлено.

Суд считает вину Мозгового В.А. в совершении преступления доказанной полностью, его действия квалифицируются по п.в ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого Мозгового В.А. Ранее не судим, по совокупности характеристик характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом кабинете не состоит. Согласно справки, выданной психиатром Павловской ЦРБ, Мозговой В.А. на учете у психиатра не состоит. Согласно заключения комиссии экспертов № от 22.03.2018г. Мозговой В.А. хроническим психическим расстройством, каким либо временным, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и, как видно из материалов уголовного дела, не страдал в период инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в форме легкой умственной отсталости без нарушения поведения, обусловленной не уточненными причинами. Выявленные у него изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемых ему деяний так и в настоящее время. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В судебном заседании его поведение адекватно происходящему, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что Мозговой В.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п.и ч.1 ст. 61 УК РФ является «явка с повинной», с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, имеет статус сироты.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого Мозгового В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление, отнесенное Законом к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого Мозгового В.А., ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств и считает, что, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести обвинения и обстоятельств дела, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 15ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяний, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения Мозговому В.А. наказания ниже низшего предела, либо более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303 -309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мозгового Валентина Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – девять месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Мозгового В.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: -б-у женское золотое кольцо с камнем 585 пробы, размером 19мм, массой 1,65гр.; б-у мужское обручальное серебряное кольцо с надписью «Спаси и сохрани» 925 пробы, размером 22мм, массой 2,23гр. находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 оставить у законного владельца Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденному разъяснено и понятно.

Председательствующий -