Решение по делу № 22-3102/2018 от 14.12.2018

Апелляц. дело № 22-3102 Судья Семенов В.П.

Докладчик Варсанофьев В.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары 28 декабря 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Варсанофьева В.В.,

судей Кузнецовой С.А. и Яковлева В.В.,

при секретаре Степановой Е.В. рассмотрела в судебном заседании 28 декабря 2018 года апелляционную жалобу осужденной Лазаревой Т.В. на приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 16 ноября 2018 года, которым

Лазарева Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, судимая 12 сентября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, наказание отбыто 25 ноября 2017 года;

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденную Лазареву Т.В. возложены обязанности не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, в сроки и дни, устанавливаемые указанным органом, являться на регистрацию в этот орган.

Мера пресечения в отношении Лазаревой Т.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлено взыскать с Лазаревой Т.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1100 рублей.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Варсанофьева В.В., выступления осужденной Лазаревой Т.В., её защитника – адвоката Трофимовой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н., полагавшей апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а приговор суда – без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Лазарева Т.В. осуждена за незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Инкриминированное деяние ею совершено в период с середины мая по 30 июля 2018 года на территории Аликовского района Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лазарева Т.В. виновной себя не признала.

В апелляционной жалобе осужденная Лазарева Т.В. указывает, что приговор суда является незаконным, необоснованным и несправедливым. Предварительное расследование по её делу и судебное рассмотрение дела проведены с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства. Приговор суда не отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ. Судом неправильно применен уголовный закон, её действия уголовно наказуемыми признаны необоснованно. Её доводы о том, что за обнаруженными в её хозяйстве растениями мака она не ухаживала, растения мака она не культивировала, эти растения расценивались ею как сорняк, судом первой инстанции не опровергнуты. Уголовное дело суд рассмотрел необъективно и неполно. Просит об отмене состоявшегося в отношении неё приговора и вынесении по уголовному делу нового решения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит осуждение Лазаревой Т.В. по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ законным и обоснованным.

Выводы суда о совершении Лазаревой Т.В. указанного в приговоре преступления основаны на совокупности имеющихся в деле доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Как показали в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2, сотрудники Отделения полиции по Аликовскому району МО МВД России «Вурнарский», днем 30 июля 2018 года в огороде Лазаревой Т.В., расположенном в <адрес>, ими были обнаружены 245 кустов растения мак, выращиваемые на грядках овощных культур. Было видно, что за этими растениями мака наряду с другими овощными культурами осуществлялся уход. Лазарева Т.В. им пояснила, что растения мака, появившиеся на грядках самосевом, она не удаляла с целью их выращивания и использования в дальнейшем в кулинарных целях.

Из показаний свидетеля ФИО3, брата Лазаревой Т.В., видно, что после появления ростков мака на грядках он предупреждал сестру Лазареву Т.В. о необходимости их удаления с грядок. Однако последняя попросила его не вмешиваться в её дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и приложенной к нему видеозаписи, протоколу осмотра предметов, заключению судебно-химической экспертизы обнаруженные 30 июля 2018 года в огороде хозяйства Лазаревой Т.В., расположенном в <адрес>, и изъятые 245 кустов растений мака являются растениями мак, содержащими наркотически активный алкалоид опия – морфин. Масса этих растений в высушенном виде составила 1934,8 грамма.

Анализ указанных и других исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, в частности, показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, участвовавших при осмотре огорода хозяйства Лазаревой Т.В. в качестве понятых, свидетельствует о том, что Лазарева Т.В. осуждена обоснованно и её действия судом правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ.

Наказание осужденной судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, всех конкретных обстоятельств дела, данных о её личности.

По мнению судебной коллегии, положение ст. 73 УК РФ, регулирующей порядок условного осуждения, в отношении осужденной Лазаревой Т.В. судом первой инстанции применено обоснованно с приведением в приговоре соответствующих мотивов.

Выводы суда в приговоре в части доказанности вины и квалификации действий Лазаревой Т.В. и в части назначения ей наказания подробно мотивированы.

В ходе рассмотрения дела суд наряду с другими доказательствами подробно исследовал показания осужденной Лазаревой Т.В. и доводы стороны защиты о том, что действия Лазаревой Т.В. не могут быть признаны уголовно наказуемыми.

В приговоре суд дал подробную оценку доказательствам, на которых основаны его выводы в отношении Лазаревой Т.В. В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Предусмотренных законом оснований для признания исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора доказательств недопустимыми не имеется.

К изложенным в приговоре выводам суд пришел по результатам оценки совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Эти выводы суда, а также мотивы, по которым суд признал несостоятельными доводы стороны защиты, подробно приведены в приговоре.

Оснований утверждать, что уголовное дело суд рассмотрел необъективно и неполно, не имеется.

Судом установлены все обстоятельства, которые по смыслу уголовного закона имеют значение для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела и правильной квалификации действий Лазаревой Т.В. Изложенные в приговоре выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании. Уголовный закон при постановлении приговора в отношении Лазаревой Т.В. судом применен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и которые в силу ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ являются основанием для отмены судебного решения, при возбуждении и расследовании уголовного дела в отношении Лазаревой Т.В. и при его рассмотрении судом первой инстанции не допущено.

Приговор суда отвечает предъявляемым УПК РФ требованиям.

Таким образом, Лазарева Т.В. осуждена проверяемым приговором законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 16 ноября 2018 года в отношении Лазаревой Т.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи