Решение по делу № 2-3009/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-3009/2018

Изг.07.08.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль                                25 июля 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Обозовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Скобелевой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к Скобелевой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 01.06.2012 года между ОАО «<данные изъяты>» (далее-Банк) и Кудрявцевой (Скобелевой Т.Ю.) был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого заемщику была открыта кредитная линия для осуществления операций с использованием кредитной карты с лимитом единовременной задолженности в сумме 400 000 руб. на срок по 01.06.2016 года.

В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

29.09.2016 года между Банком и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты>, в соответствии с которым истцу перешло право требования по кредитному договору <данные изъяты> от 01.06.2012 года, заключенному между Банком и заемщиком.

Задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 01.06.2012 года, переданная по договору цессии составляет 404 296,24 руб., из которой задолженность по основному долгу-379 244,80 руб., по процентам, начисленным на просроченную задолженность-25 051,44 руб.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 404 296,24 руб., госпошлину в сумме 7 242,96 руб., госпошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 3 621,48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В силу п.1 и п.2 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 01.06.2012 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого заемщику была открыта кредитная линия для осуществления операций с использованием банковской кредитной карты с лимитом единовременной задолженности в сумме 400 000 руб. на срок по 01.06.2016 года (п.1.1).

Согласно п.1.2 и п.1.3. кредитного договора, в течение срока кредитования кредитор предоставляет заемщику право неоднократного получения кредита в размере не более лимита единовременной задолженности. Срок кредитования устанавливается по 01.06.2015 года.

Пунктом 1.4 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 19,75% годовых.

В силу п.5.2.1 кредитного договора, заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов, штрафов, в соответствии с условиями настоящего договора.

Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 404 296,24 руб., из которой задолженность по основному долгу-379 244,80 руб., по процентам, начисленным на просроченную задолженность-25 051,44 руб.

29.09.2016 года между Банком и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты>, в соответствии с которым истцу перешло право требования по кредитному договору <данные изъяты> от 01.06.2012 года, заключенному между Банком и заемщиком.

Учитывая, что задолженность ответчиком не погашена, суд взыскивает с него в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 242,96 руб. При этом оснований для взыскания госпошлины в сумме 3 621,48 руб., уплаченной при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не имеется, поскольку из представленных документов не следует, что данная сумма была уступлена ООО «Филберт» по договору цессии <данные изъяты> от 29.09.2016 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать со Скобелевой Татьяны Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 404 296 рублей 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 242 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                                    Р.В.Петухов