Решение по делу № 1-219/2016 от 24.05.2016

Дело № 1-219/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июля 2016 года                                                                                        город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Крохиной Н.Н.,

при секретаре Ждановой И.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Архангельска Шершнёва А.С.,

подсудимого Лоскутова М.О.,

защитника - адвоката Юник О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лоскутова М. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Лоскутов М.О. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Лоскутов, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: г. Архангельск, <адрес> имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел у неустановленного лица, с помощью закладки, производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, массой не менее 0,56 грамма, то есть в крупном размере. Указанное наркотическое средство он незаконно хранил в принадлежащем ему автомобиле марки «ЗАЗ VIDASF6950», государственный регистрационный знак К171УЕ29, без цели сбыта, то есть для личного потребления до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в салоне указанного автомобиля, стоящего на расстоянии 90 метров от <адрес> в г.Архангельске, обнаружения и изъятия из незаконного оборота данного наркотического средства из его автомобиля в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УМВД России по г. Архангельску в этот же день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Лоскутов свою вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель согласен рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Лоскутов обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого Лоскутова суд квалифицирует по ч. 2                               ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Лоскутов ранее не судим (л.д. 112), <данные изъяты>

По месту работы у ИП характеризуется положительно как ответственный и добросовестный сотрудник, дисциплинарных взысканий не имел, поощрялся денежной премией (л.д. 116).

По месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными и наркотическими средствами замечен не был (л.д. 117).

Участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по                               г. Архангельску по месту жительства Лоскутов характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб на него не поступало (л.д. 119).

В судебном заседании сожительница Б показала, что фактически проживают в семейных отношения с Лоскутовым с 2011 года и в настоящее время она ждёт от него ребенка. Охарактеризовала Лоскутова исключительно с положительной стороны.

Беременность Б подтверждается справкой ГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лоскутову, суд признает явку с повинной (л.д. 61), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного следствия, даче признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение сожительницы Б в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лоскутову, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Лоскутовым преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности, его отношение к совершенному деянию, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, а также то, что Лоскутов привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, фактически состоит в семейных отношениях, сожительница Б находится в состоянии беременности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при условном осуждении к лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению Лоскутова, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения Лоскутову категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, также как и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотические средства, находящиеся в бумажных свертках и упакованные в конверты - следует хранить в камере хранения вещественных доказательства УМВД России по г. Архангельску до принятия решения по выделенному уголовному делу            №;

- приспособление для курения со следами наркотического средства, упакованное в бумажный конверт - уничтожить;

- квитанцию об оплате «Киви» № от ДД.ММ.ГГГГ - следует хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Самсунг», сим-карту сотового оператора «Теле 2», выданные на ответственное хранение Лоскутову М.О. - оставить законному владельцу Лоскутову М.О.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката на предварительном следствии в сумме 3 740 рублей на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета               (л.д. 121, 130).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Лоскутова М. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязать Лоскутова М.О. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу - наркологу и при необходимости, пройти курс лечения.

Меру пресечения Лоскутову М.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, находящиеся в бумажных свертках и упакованные в конверты - хранить в камере хранения вещественных доказательства УМВД России по г. Архангельску до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- приспособление для курения со следами наркотического средства, упакованное в бумажный конверт - уничтожить;

- квитанцию об оплате «Киви» № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Самсунг», сим-карту сотового оператора «Теле 2», выданные на ответственное хранение Лоскутову М.О. - оставить законному владельцу Лоскутову М.О.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в ходе предварительного следствия в размере 3 740 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий                   Н.Н. Крохина