Решение по делу № 33-1567/2019 от 29.05.2019

Судья Ребров А.А. Дело № 33-1567/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июля 2019 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М., судей Чайки М.В., Земсковой Н.В., при секретаре Черновой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорофеевой М.М. дело по апелляционной жалобе Озеркова Константина Валерьевича на решение Ивановского районного суда Ивановской области от 3 апреля 2019 года по иску Озеркова Константина Валерьевича к Акционерному обществу «Альфа – Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л А:

Озерков К.В. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 29.08.2018 года на индивидуальных условиях № между Озерковым К.В. и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита по карте «Вместоденег», для заключения договора потребительского кредита и исполнения обязательств необходимо было присоединиться к ДКБО и поручить Банку открыть счет карты и выпустить к нему карту, что согласно настоящему Договору Озерковым К.В. и было сделано. Банком карта истцу выдана не была, в настоящее время какие-либо карты от АО «Альфа-Банк» у Озеркова К.В. отсутствуют. На открытый ему банком счет № ежемесячно в срок до 28 числа каждого месяца Озерков К.В., соблюдая все условия кредитного Договора, погашает потребительский кредит. Денежные средства на счет банка поступают регулярно, но при этом на его номер поступают телефонные звонки с угрозами и требованиями оплатить задолженность по кредиту, но таковая задолженность у истца отсутствует ввиду всех оплат. Впоследствии Озерковым К.В. было обнаружено, что в одностороннем порядке банк сменил счет получателя, не уведомив при этом сторону Заемщика, тем самым были нарушены его права. Озерков К.В. направил претензию в АО «Альфа-Банк», но ответ получен не был. На основании положений ст.ст. 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, одностороннее изменение номера счета законом не допускается. Данный спор касался потребительского кредитования. На банковский счет зачислялись и расходовались кредитные средства, а также платежи в счет погашения кредита. Законом запрещено одностороннее изменение любых условий договора, а не только существенных.

Ссылаясь на положения вышеуказанных норм, а также на ст.ст. 421, 422, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец, с учетом увеличения заявленных требований, просил суд признать расчетный счет, предоставленный ответчиком, действующим; обязать ответчика принять денежные средства, перечисленные на расчетный счет АО «Альфа-Банк» по потребительскому договору №, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 3 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований Озеркова К.В. к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей отказано.

С решением суда не согласился Озерков К.В., подал на него апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу при имеющейся явке.

Заслушав Озеркова К.В. и его представителя Ипатову Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции на основании представленных в дело письменных доказательств установлено, что 29.08.2018 года на имя Озеркова К.В. было оформлено две заявки на кредит в АО «Альфа-Банк»: № на сумму кредита 34649 рублей и № № на сумму кредита 34639 рублей.

Обе указанные заявки были одобрены Банком, в результате чего были автоматически сгенерированы индивидуальные условия №, открыт банковский счет № и индивидуальные условия №, открыт банковский счет №.

Вместе с тем, представленные истцом анкета-заявление и индивидуальные условия № от 29.08.2018 года не подписаны ни Озерковым К.В., ни работником Банка.

Согласно имеющимся в деле письменным пояснениям банка, индивидуальные условия № не были акцептованы клиентом, указанный кредит выдан не был и банковский счет №, открытый в рамках этой заявки, был автоматически закрыт 13.10.2018 года.

При этом банком не оспаривается погашение одного транша в рамках Договора потребительского кредита №, при этом денежные средства в размере 3150 рублей были перечислены на счет №, с которого 02.10.2018 списались на счет №.

Банком в материалы дела представлены анкета-заявление от 29.08.2018 года Озеркова К.В. и индивидуальные условия № от 29.08.2018 года договора потребительского кредита по карте «#Вместоденег», подписанные заемщиком Озерковым К.В. и сотрудником Банка Новиковой Е.С. Согласно положениям указанных условий лимит кредитования составляет 34639 рублей, процентная ставка 10% годовых.

В представленном ответчиком предварительном графике платежей сумма основного долга по кредиту составляет 34649 рублей, проценты за пользование кредитом – 3076,95 рублей. В указанном графике также содержится информация о том, что для погашения задолженности безналичным переводом денежных средств необходимо использовать реквизиты: получатель Озерков Константин Валерьевич, счет получателя №, Банк получателя АО «Альфа-Банк, назначение платежа: погашение кредита по договору потребительского кредита по карте «#Вместоденег» № от 29.08.2018 года, клиент Озерков Константин Валерьевич.

Согласно выписке по счету № на имя Озеркова К.В., 29.08.2018 года на этот счет зачислены денежные средства в размере 34639 рублей с указанием «предоставление транша дог. № от 290118». Также с данного счета производились списания в размере 1500 рублей 29.08.2018 года, 1500 рублей и 31639 рублей, последнее из вышеуказанных – «списание по заявлению от 290818 для перечисления в ООО «ДНС РИТЕЙЛ». 02.10.2010 года на данный счет произведен перевод средств в размере 3150 рублей «с доп. счетов для погаш. задолж. По кредитным догов. Дог. № от 290818», которые впоследствии списаны на погашения задолженности по процентам и основному долгу.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что оферта клиента, указанная в анкете-заявлении Озеркова К.В. с номером заявки № от 29.08.2018 года, не акцептована банком, текст кредитного договора с указанным номером не подписан сторонами, кредитные денежные средства в указанном в тексте кредитного договора – 34649 рублей – Банком заемщику не перечислялись.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применив положения ст.ст. 248, 309, 310, 421, 422, 807, 808, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», исходил из установленного при рассмотрении дела факта заключения между сторонами 29.08.2018 года кредитного договора № №, путем акцепта Банком оферты клиента, выраженной в соответствующем заявлении-анкете, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о том, что погашение кредита истцу необходимо было производить по тому счету, который открыт в рамках данного кредитного договора и указан в предварительном графике платежей - №.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, установив, что платежи по кредитному договору осуществлялись через платежные терминалы с помощью платежного сервиса Qiwi на счет №, первый платеж был Банком принят, однако, в дальнейшем платежи истца возвращались на его Qiwi-кошелек; из телефонного разговора с сотрудниками Банка истец узнал, что платежи необходимо зачислять на другой счет, однако, продолжил направлять банку платежи на счет №, при этом, в настоящее время истец не лишен права погасить задолженность на счет № согласно заключенному сторонами кредитному договору, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований Озеркова К.В.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, находя их соответствующим требованиям закона и обстоятельствам настоящего дела.

В обжалуемом судебном постановлении судом первой инстанции дана подробная оценка представленным доказательствам, в связи с чем необходимость их воспроизведения в апелляционном определении отсутствует, а оценка, которую суд дал собранным по делу доказательствам, сомнений не вызывает, поскольку выводы суда согласуются с письменными материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что банк не направлял истцу уведомлений о смене счета по договору, отмену обжалуемого судебного постановления не влекут, поскольку доказательств изменения банком в одностороннем порядке условий договора суду не представлено.

Номер счета №, указанный в графике платежей, представленном истцом, не является номером счета по заключенному сторонами кредитному договору. Указанный предварительный график платежей относится к иной заявке - № с иными условиями, в частности, по сумме кредита – 34649 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что узнав, что его платежи не зачисляются на счет №, истец, действуя с должной мерой осмотрительности, имел реальную возможность выяснить причину данного обстоятельства, а также уточнить надлежащий счет платежа согласно подписанным им условиям договора и погашать задолженность по кредиту.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Выводы суда, отраженные в обжалуемом решении, подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям материального закона, подлежащего применению к возникшим спорным правоотношениям, в связи с чем у судебной коллегии не имеется оснований для признания выводов суда необоснованными.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемое решение отвечает требованиям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в силу статьи 195 указанного Кодекса как законное и обоснованное отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ивановского районного суда Ивановской области от 3 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Озеркова Константина Валерьевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: